Didóctica universitaria: una didóctica especí­fica comprometida con el aprendizaje en el aula universitaria

Autores/as

  • Juan C. López-Gutiérrez Consejo de Educación Superior, Quito.
  • Isarelis Pérez-Ones Universidad de La Habana, La Habana.
  • José M. Lalama-Aguirre Consejo de Educación Superior, Quito.

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v3i3.542

Palabras clave:

Educación superior, didáctica, didáctica universitaria, análisis documental.

Resumen

Abordar la concepción didóctica universitaria supone considerar los cambios que la sociedad contemporónea estó afrontando lo que ha obligado a las Instituciones de Educación Superior a replantear sus modelos de formación. Ello presenta una fuerte implicación con la didóctica general y las didócticas especí­ficas que permiten explicar el sustento teórico de la Didóctica Universitaria, considerando que la educación superior tiene su propia concreción, por tanto, requiere una didóctica distintiva que posibilite el aprendizaje de los alumnos, siendo este el objetivo del presente trabajo. En la realización del estudio se utilizó como técnica para obtener información de fuente secundaria el anólisis documental como una forma de investigación técnica, un conjunto de operaciones intelectuales, que buscan describir y representar los documentos de forma unificada sistemótica para facilitar su recuperación. Como resultado se considera la didóctica universitaria como una didóctica especial que se circunscribe a los procesos de enseñanza en el nivel superior de la educación, pero que se sirve – cuando es necesario – de la didóctica general y de las didócticas especí­ficas para comprender su objeto de estudio. Como teorí­a es un cuerpo teórico que estudia los problemas relativos a la enseñanza superior con miras a posibilitar el aprendizaje de los estudiantes. Y como próctica es una traducción que crea el docente universitario para comunicar el sentido de los conocimientos que estón expresados en un lenguaje extraño, con el fin de posibilitar el entendimiento y la comprensión de dichos conocimientos.

Citas

Antiseri, D. (1977). Fundamentos del trabajo interdisciplinar. La Coruña: La Coruña.

Behares, L. E. (2011). Consideraciones sobre el sentido de las pedagogí­as†y las didácticas†universitarias, con especial referencia a la experiencia uruguaya. Educaí§í£o, Santa Marí­a, v. 36, n. 3, pp. 337-350.

Bolí­var, A. (2005). Conocimiento didáctico del contenido y didácticas especí­ficas. Profesorado. Revista de currí­culum y formación del profesorado, 9 (2), pp. 1-39. Recuperado de: http://www.ugr.es/local/recfpro/Rev92ART6.pdf.

Botero Bernal, A. (2003). La metodologí­a documental en la investigación jurí­dica: alcances y perspectivas. Opinión Jurí­dica vol. 2, No. 4, pp. 109-116. Universidad de Medellí­n.

Camilloni, A. de. (2008). Didáctica general y didácticas especí­ficas. En A. de Camilloni, El saber didáctico (pp. 23-39). Buenos Aires: Paidós.

Carayannis, E.; Barth, T. & Campbell, D. (2012). The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 12.

De La Herrán, A. (2001). Didáctica universitaria. La cara dura de la Universidad. Revista Tendencias Pedagógicas. Níºm. 6, pp. 11-38.

Dí­az, D. (2001). Didáctica universitaria: una alternativa para transformar la enseñanza. Acción Pedagógica, Vol. 10, Nos. 1 y 2, pp. 64-72.

Dí­az, M. M. (2005). Cambio de paradigma metodológico en la Educación Superior Exigencias que conlleva. Cuadernos de Integración Europea #2, pp. 16-27. Recuperado de: http://www.cuadernosie.info.

Dí­az, V. (2016). Didáctica y prácticas en posgrado: una aproximación teórica. Revista UNIMAR, 34 (1), pp. 71-85. Recuperado de: http://www.umariana.edu.co/ojs-editorial/index.php/unimar/article/viewFile/1135/pdf.

Dulzaides, M. E. & Molina, A. M. (2004). Análisis documental y de información: dos componentes de un mismo proceso. ACIMED v.12 n.2. recuperado de http://eprints.rclis.org/5013/1/analisis.pdf.

Francis, S. (2006). Hacia una caracterización del docente universitario excelenteâ€: Una revisión a los aportes de la investigación sobre el desempeño del docente universitario. Educación, San Josí©, v. 30, n. 001, pp. 31-49. Recuperado de: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=44030103

.

Garcí­a Gutií©rrez, A. L. (2002). Tratamiento y análisis de la documentación. En: Vizcaya Alonso, D. (comp). Selección de lecturas: Fundamentos de la organización de la información. La Habana: Universidad de La Habana.

Gibbons, M. (1998). Pertinencia de la educación superior en el siglo XXI. Washington: The World Bank.

Giní©s Mora, J. (2004). La necesidad del cambio educativo para la sociedad del conocimiento. Revista Iberoamericana de Educación, mayo-agosto, níºmero 035, pp. 13-37. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI). Madrid, España

Grisales-Franco, L.M. (2012). Aproximación histórica al concepto de didáctica universitaria. Educación y Educadores, vol. 15, níºmero. 2, mayo-agosto, pp. 203-218. Universidad de La Sabana. Cundinamarca, Colombia

Hernández, Ana (2002). Los desafí­os de la docencia universitaria. Educación, San Josí©, v. 26, n. 002, pp. 117-124. Recuperado de: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=44026212.

Malagón Plata, L.A. (2006). La vinculación Universidad – Sociedad desde una perspectiva social. Educación y Educadores, Volumen 9, Níºmero 2, pp. 79-93. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/eded/v9n2/v9n2a07.pdf.

Moreno Olivos, T. (2011). Didáctica de la Educación Superior: nuevos desafí­os en el siglo XXI. Revista Perspectiva Educacional, Vol 50, N° 2, pp. 26-54. Universidad Autónoma Metropolitana Unidad-Cuajimalpa. Mí©xico.

Peña Vera, T. & Pirela Morillo, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y sociedad, (16), pp. 55-81. Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17402007000100004.

Pereira da Silva F.J.; Valdí©s Puentes, R. & Fernández Aquino, O. (2005). Las investigaciones sobre formación de profesores en Amí©rica Latina: un análisis de los estudios del estado del arte (1985-2003). Educaí§í£o Unisinos, 9, pp. 221-230. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=449644421005.

Pí©rez Gómez, A. (1985). Paradigmas contemporáneos de Investigación Didáctica. Cuadernos de Educación, 129. Caracas: Laboratorio Educativo.

Peterssen, W. (2001). Lehrbuch Allgemeine Didaktik. Mí¼nchen: Oldenbourg Schulverlag.

Runge Peña, A.K. (2013). Didáctica: una introducción panorámica y comparada. Itinerario educativo. Año XXVIII, n.° 62, Julio – diciembre, pp. 201-240.

Tovar-Gálvez, J.C. & Garcí­a Contreras, G.A. (2012). Investigación en la práctica docente universitaria: obstáculos epistemológicos y alternativas desde la Didáctica General Constructivista. Educ. Pesqui., v. 38, n. 04, pp. 881-895.

Zabalza Beraza, M.A. (2007). La Didáctica Universitaria. Bordón 59 (2-3), 2007, 489-509, ISSN: 0210-5934

Descargas

Publicado

2017-07-30

Cómo citar

López-Gutiérrez, J. C., Pérez-Ones, I., & Lalama-Aguirre, J. M. (2017). Didóctica universitaria: una didóctica especí­fica comprometida con el aprendizaje en el aula universitaria. Dominio De Las Ciencias, 3(3), 1290–1308. https://doi.org/10.23857/dc.v3i3.542

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>