Vulneración de la tutela judicial efectiva en el artí­culo 413 del Código Orgónico General de Procesos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2502

Palabras clave:

Derecho constitucional, administración de justicia, derechos humanos, reforma jurídica.

Resumen

Se analizó una problemótica con la entrada en vigencia del nuevo Código Orgónico General de Procesos, mós adelante COGEP, concretamente en el artí­culo 413 que señala: Régimen de recursos. Serón apelables exclusivamente el auto de calificación de postura y el auto de adjudicación ; esta norma infra constitucional restringe el derecho de impugnación o apelación en la etapa de ejecución de las sentencias, disposición legal que sin duda alguna contradice con la norma constitucional del numeral m, literal 7 articulo76, que señala: Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos , se verifica no hay limitación para recurrir. La norma legal del art. 413 del COGEP, al restringir o limitar el derecho a recurrir, impide que las resoluciones que vulneran derechos dictadas por el juez de primer nivel sean revisadas por el superior jerórquico, situación contraria a lo dispuesto por norma suprema, y por su puesto vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Luego de la investigación se propuso una solución al problema, consistente en una reforma del artí­culo 413 del Código Orgónico General de Procesos. El método utilizado en esta investigación fue el inductivo-deductivo y dogmótico jurí­dico con un enfoque cualitativo, quedó evidenciado la existencia de contrariedad de la norma infra constitucional en estudio con la Constitución de la Repíºblica del Ecuador.

Biografía del autor/a

Mario Raúl Flores-Torres, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

Abogado, estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Unidad Académica de Posgrado, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Diego Fernando Trelles-Vicuña, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

Docente de la Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Procesal Constitucional, Unidad Académica de Posgrado, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Citas

Asamblea Constituyente de España. (1978). Constitución Española. Madrid: Agencia Estatal Boletí­n Oficial del Estado.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: LEXIS.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: LEXISFINDER.

Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de la Republica de Colombia. Bogotá: Editorial Ibáñez.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Repíºblica del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.

Congreso Nacional. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito: LEXIS.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (noviembre de 1969). Departamento de derecho internacional OEA. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí­ticos. New York: EDICIONES LEGALES.

Organizacion de los Estados Americanos. (1969). Convención Amí©ricana sobre Derechos Huamanos. San Josí© de Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Resolución No. 99-14, 99-14 (Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia mayo de 2014).

Asamblea Constituyente de España. (1978). Constitución Española. Madrid: Agencia Estatal Boletí­n Oficial del Estado.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: LEXIS.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: LEXISFINDER.

Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de la Republica de Colombia. Bogotá: Editorial Ibáñez.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Repíºblica del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.

Congreso Nacional. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito: LEXIS.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (noviembre de 1969). Departamento de derecho internacional OEA. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí­ticos. New York: EDICIONES LEGALES.

Organizacion de los Estados Americanos. (1969). Convención Amí©ricana sobre Derechos Huamanos. San Josí© de Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Resolución No. 99-14, 99-14 (Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia mayo de 2014).

Asamblea Constituyente de España. (1978). Constitución Española. Madrid: Agencia Estatal Boletí­n Oficial del Estado.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: LEXIS.

Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: LEXISFINDER.

Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Politica de la Republica de Colombia. Bogotá: Editorial Ibáñez.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Repíºblica del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449.

Congreso Nacional. (2005). Código de Procedimiento Civil. Quito: LEXIS.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (noviembre de 1969). Departamento de derecho internacional OEA. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polí­ticos. New York: EDICIONES LEGALES.

Organizacion de los Estados Americanos. (1969). Convención Amí©ricana sobre Derechos Huamanos. San Josí© de Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Resolución No. 99-14, 99-14 (Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia mayo de 2014).

Publicado

2022-01-14

Cómo citar

Flores-Torres, M. R., & Trelles-Vicuña, D. F. (2022). Vulneración de la tutela judicial efectiva en el artí­culo 413 del Código Orgónico General de Procesos. Dominio De Las Ciencias, 8(1), 451–469. https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2502

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.