El control constitucional en el Ecuador: Anólisis desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2754Palabras clave:
Control, constitucional, convencionalidad.Resumen
El presente artículo se realizó con el propósito de hacer un estudio jurídico-analítico sobre la necesidad de establecer el tipo de control constitucional que rige en el Ecuador, tomando en consideración la diversa normativa constitucional y legal lo que permite el establecimiento de la coexistencia de los dos sistemas de control constitucional tanto el difuso a cargo de las juezas y jueces, autoridades administrativas, servidoras y servidores píºblicos quienes deben aplicar directamente las normas constitucionales en un sentido pro ser humano, observando el bloque de constitucionalidad; como el control concentrado en caso de duda motivada y razonable el cual estó a cargo de la Corte Constitucional del Ecuador como móximo órgano de control, interpretación y administración de justicia en esta materia. La incertidumbre generada a través de los diversos fallos emitidos por los anteriores y actuales Miembros de la Corte Constitucional y su alejamiento de sus propios precedentes es evidente. Para lo cual se efectuó un estudio descriptivo con enfoque cualitativo histórico sobre los tipos de control constitucional y de las diversas sentencias emitidas por la Corte Constitucional sobre el tema, el control de convencionalidad, y el anólisis de la normativa vigente en el Ecuador, arribando a la coexistencia de los dos modelos el difuso y concentrado.
Citas
Abreu, J. L. (s.f.). Recuperado el 23 de septiembre de 2020, de http://www.spentamexico.org/v7-n2/7(2)187-197.pdf
Amaya, J. A. (2015). Control de Constitucionalidad (Vol. Segundo). Buenos Aires-: Astrea.
Americanos, E. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. Recuperado el 18 de marzo de 2021, de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Andrade, S., Grijalva, A., & Storini. (2009). La nueva Constitución del Ecuador; Estado, derechos e instituciones. Quito: Corporación Editorial Nacional.
Aquae, F. (s.f.). Recuperado el 22 de marzo de 2021, de https://www.fundacionaquae.org/dia-de-los-derechos-humanos-historia-claves-articulos/
Asamblea Nacional. (marzo de 2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Benavides Ordóñez, J., & Escudero Soliz, J. (20 de agosto de 2020). Control concreto de constitucionalidad y matrimonio civil igualitario en Ecuador. Revista Derecho del Estado(47), 145-175. doi:https://doi.org/10.18601/01229893.n47.05
Carbonell, M. (20 de diciembre de 2007). La peor sentencia: a 150 años de Dred Scott versus Sanford . Revista Derecho del Estado(20), 145-153. Recuperado el 25 de marzo de 2022, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3400698.pdf
Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de septiembre de 2006). Recuperado el 25 de 07 de 2021, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Caso Gelman vs. Uruguay (Corte Interamericana de Derecho 24 de febrero de 2011). Recuperado el 31 de marzo de 2022, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Caso Myrna Mack Chang vs Guatemala, Serie CN° 101 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de noviembre de 2003).
Caso Paniagua Morales vs. Guatemala, Serie C No. 23, Serie C No. 37, Serie C No. 76 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de mayo de 2001). Recuperado el 18 de marzo de 2021, de https://corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=297&lang=es
Caso Trabajadores Cesados del Congreso Aguado Alfaro y otros Vs. Períº (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de noviembre de 2006). Recuperado el 25 de 07 de 2021, de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf
Código Orgánico de la Función Judicial. (enero de 2021). Quito, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Constitución de Cundinamarca. (04 de abril de 1811). Recuperado el 24 de marzo de 2022, de Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes: https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/constitucion-de-cundinamarca-30-de-marzo-de-1811-y-promulgada-el-4-de-abril-de-1811--0/html/008e4dae-82b2-11df-acc7-002185ce6064_2.html
Constitución de la Repíºblica del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Montecristi, Manabí, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Córdova Vinueza, P. (2016). Derecho Procesal Constitucional. Quito : Corporación de Estudios y Publicaciones.
Covarrubis Dueñas, J. d. (2008). La ciencia del Derecho Procesal Constitucional. En E. F. Gregor. Mí©xico, Mí©xico: Marcial Pons.
Ferrada Bórquez, J. C. (diciembre de 2004). Los Derechos Fundamentales y el Control Constitucional. Valdivia, XVII, 113-137. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502004000200005
Ferrajoli, L. (octubre de 2007). Derecho y dolor. Isonomia. Recuperado el 22 de abril de 2021, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182007000200008
Gamas Torruco, J. (2001). Derecho constitucional mexicano (Vol. 1). Mí©xico, Mí©xico: Porríºa.
Gonzalez Vega, O. (29 de mayo-junio de 2018). Derechos humanos y Derechos Fundamentales. Hechos y Derechos. Recuperado el 24 de marzo de 2021, de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12556/14135.
Loianno, A. (2017). Control de Convencionalidad. Quito: Cevallos.
Maquiavelo, N. (s.f.). El Príncipe.
Matrimonio Igualitario, 11-18-CN-19 (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 12 de junio de 2019). Recuperado el 25 de marzo de 2021, de https://portal.corteconstitucional.gob.ec/Seguimiento/11-18-CN-19.pdf
Merryman, J. H. (2000). La tradición jurídica romano-canónica. Mí©xico: Breviarios del Fondo de Cultura Económica.
Monje Alvárez, C. A. (s.f.). Recuperado el 18 de septiembre de 2020, de https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guia-didactica-metodologia-de-la-investigacion.pdf
Moral Soriano, L. (2002). El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons.
National Archives. (s.f.). La Constitución de los Estados Unidos de Amí©rica 1787. Recuperado el 14 de febrero de 2021, de https://www.archives.gov/espanol/constitucion
Nieto García, A. (2007). Crítica a la razón jurídica. Madrid: Trotta.
Olivares, N. E. (2018). Deliberativismo republicano y control constitucional. Scielo(38). doi:https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2018.38.11874
Opinión Consultiva OC/18-03 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 17 de septiembre de 2003). Recuperado el 22 de marzo de 2021, de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf
Oyarte, R. (2019). Derecho Constitucional (Tercera ed.). Quito, Pichincha, Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Peñafiel Martillo, P., & Calvas Preciado, F. (2018). Apuntes sobre el Control de Constitucionalidad en Ecuador: Especial referencia a su regulación actual. Olimpia, Revista de la Facultad de Cultura Física de la Universidad de Granma, 15(50). Recuperado el 26 de marzo de 2021, de file:///C:/Users/ADRY/Downloads/Dialnet-ApuntesSobreElControlDeConstitucionalidadEnEcuador-6578669.pdf
Perez Royo, J. (2003). Curso de Derecho Constitucional (octava ed.). Madrid: Marcial Pons.
Porras Velasco, A. (2012). La hermení©utica constitucional: los ribetes del problema principal de la teoria jurídica contemporánea. En C. C. transición, & J. M. Pinto (Ed.), Apuntes de Derecho Procesal Constitucional (pág. 26). Quito, Pichincha, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del Derecho constitucional.
Precedente judicial en sentido estricto, CASO N° 109-11-IS (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 26 de agosto de 2020). Recuperado el 28 de marzo de 2022, de sacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxZDdlOWY3My00OGJmLTQwNDEtOTk4Yi1lZjczYWNiMzdlYTEucGRmJ30=
Precedentes heterovinculantes para la CNJ., 1791-15-EP (Corte Constitucional del Ecuador 27 de enero de 2021). Recuperado el 15 de enero de 2022, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmYjY4ZjNkZS1iMmQzLTQ2MjItODBlMi02OWZkMzMzZDlhNGYucGRmJ30=
Quintana, I. (2019). Limitaciones y Control de la Reforma Constitucional. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.
Sanchez Arteaga, J. M. (2007). La racionalidad delirante: el racismo científico en la segunda mitad del siglo XIX. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatria, 27(02). Recuperado el 27 de 03 de 2022, de https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352007000200011#ra25
Sentencia 2137-21-EP/21, 2137-21-EP (Corte Constitucional del Ecuador 29 de septiembre de 2021). Recuperado el 28 de marzo de 2022, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1NDAzMjFkOC00Y2MwLTQwMWQtOGM5Ni01MTU2YWY2ZmVjZWEucGRmJ30=
Sentencia 30-13-SCN-CC, 697-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 14 de mayo de 2013). Recuperado el 26 de marzo de 2021, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/096fc570-d59a-4236-be2b-f4f47fdf7650/0697-12--cn-sen-dam_.pdf?guest=true
Sentencia N° 001-13- SCN-CC, 0535-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 06 de febrero de 2013). Recuperado el 24 de marzo de 2021, de oc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/f46d2018-aa15-4dac-aacd-8e0dd5f6ef04/0535-12-cn_sentencia.pdf?guest=true
Sentencia N°0001-10-SIN-CC, 008-09-INN y 0011-09-IN acumulados (Corte Constitucional para el periodo de transición 18 de marzo de 2010). Recuperado el 24 de 03 de 2021, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/d1f5a8d7-429a-425a-87b0-06daadcc33a0/0008-09-IN-res.pdf
Sentencia N°055-10-SEP-CC, 0213-10-EP (Corte Constitucional para el periodo de Transición 18 de noviembre de 2010). Recuperado el 23 de marzo de 2021, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J2FsZnJlc2NvJywgdXVpZDonODczZmY3YjktYjRkYS00ZGZkLTg3YWEtMWI3ZjEzNDkzYmFlLnBkZid9
Sentencia N°139-15.SEP-CC, CASO 1096-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 29 de abril de 2015). Recuperado el 25 de marzo de 2022, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/1cecd9e1-c886-4e43-bd60-d8d98301b216/1096-12-ep-sen.pdf?guest=true
Sentencia N°34-13-SCN-CC, 561-12-CN (Corte Constitucional del Ecuador 30 de mayo de 2013). Recuperado el 28 de marzo de 2021, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/82d70c9b-2b9c-4266-a17a-2ffc24500db5/0561-12-cn-sen-dam.pdf?guest=true
Sentencia No. 1116-13-EP/20, CASO No. 1116-13-EP (Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador 18 de noviembre de 2020). Recuperado el 28 de marzo de 2022, de http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic5Y2ZmZjhmYi05Mzg4LTRhMzMtOGNkZC05Mzk2Zjg2NmQyMzkucGRmJ30=
Velasquez Rizo, A. M. (1998 de junio de 1999). El caso Bonham Supremacía Constitucional. (R. d. Norte, Productor) Recuperado el 24 de marzo de 2022, de https://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/download/2749/1852/8830
Vinculatoriedad del precedente judicial, 1035-12-EP/20 (Corte Constitucional del Ecuador 22 de enero de 2020). Recuperado el 25 de febrero de 2022, de http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/277850d8-0873-42d2-a71a-ee41398cb6b5/1035-12-EP-sen.pdf
Zambrano álvarez, D. (2012). Jurisprudencia vinculante y Precedente Constitucional. En C. C. Transición, & M. P. Juan (Ed.), Apuntes de Derecho Procesal Constitucional (Vol. Cuaderno 1, págs. 229-258). Quito, Pichincha, Ecuador: Centro de Estudios y Difusión del derecho Constitucional (CEDEC).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
