El control de convencionalidad en las sentencias emitidas por la Corte Constitucional del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v7i2.1813Palabras clave:
Convencionalidad, sentencias, indemnizaciones, derechos humanos.Resumen
El control de convencionalidad, es la nueva tendencia de la modernidad jurídica en el continente y en especial en Ecuador, sus orígenes son muy irrisorios lo que dificulta su comprensibilidad y alcances pro de los derechos humanos. Es conocido que la corriente del constitucionalismo trajo consigo la implantación de un órgano protector de la misma, que como lo explica Kelsen y aplicado al caso ecuatoriano es la Corte Constitucional. El presente trabajo se centró en analizar 276 sentencias del móximo órgano constitucional del país, con el objeto de determinar el grado de aplicación de la convencionalidad, de las cuales el 99% de las mismas no aplican el control de convencionalidad. Esta tendencia nos explicaría porque Ecuador en míºltiples ocasiones ha sido declarado responsable internacionalmente y ha pagado millonarias indemnizaciones.
Citas
Carbonell, M. (2012). Introducción general al Control de Convencionalidad; Biblioteca Jurídica del Instituto Jurídico de Investigación de la UNAM.
Duverger, M. (1981). Mí©todos de las ciencias sociales. Volumen 3 de Publicaciones del Seminario de Derecho Político de la Universidad de Barcelona
Escobar, C. (2012). ¿Constitucionalismo global? Vicisitudes y contingencias del proceso a partir de algunas experiencias en Amí©rica Latina; ISSN 0120-8942, Año 26 - Vol. 21 Níºm. 1 - 79-118 - Chía, Colombia - Junio 2012.
García, S. (2011). El control judicial interno de convencionalidad. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Mí©xico, año v. n o. 28 de julio - diciembre de 2011.
Hernández, R. (1991). Metodología de la Investigación. Miembro de la Cámara Nacional de la Industria Editorial. Mí©xico
López, F. (2002). El análisis de contenido como mí©todo de investigación. Revista de educación. Universidad de Huelva. España.
Olano, H. (2016). Teoría del control de convencionalidad; Estudios Constitucionales, Año 14, Nº 1; ISSN 07180195.
Pachay R, Tamayo F y Pino E. (2019). El plan de desarrollo toda una vida y su fundamento en el Derecho Penal. CienciaMatria. Revista Interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología. FIPCAEC (níºm. 2) Vol. 4.
Páramo, P. (2011). La investigación en ciencias sociales: estrategias de investigación. Universidad Piloto de Colombia.
Quinche, M. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano; Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional 163 níºm. 12, julio-diciembre 2009.
Rojas, D. (2015); Control de Convencionalidad en Colombia. Entre el control de la Convención y su aplicación; Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, año XXI, Bogotá
Rojas, J. (2010). El establecimiento de la responsabilidad internacional del estado por violación a normas contenidas en la declaración americana de los derechos y deberes del hombre.
Tamayo F, Pino E y Pascumal R. (2019). La educación en los derechos humanos y el proyecto í©tico de vida para un buen vivir. Polo del Conocimiento. Pol. Con. (Edición níºm. 34) Vol. 4, No 6.
Tarazona, G. (2016). El control de constitucional versus el control de convencionalidad en Colombia; Universidad Militar Nueva Granada; Bogotá D.C.
OEA, 1969; Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos (b-32). San Josí©, Costa Rica. 7 al 22 de noviembre de 1969
Corte IDH, 9 de diciembre de 1994; Opinión Consultiva OC-14/94; Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la convención.
Constitución del Estado del Ecuador; (Const.) (1906). Quito, 22 de diciembre de 1906
Constitución Política del Ecuador; (Const.) (1945). Quito, 6 de marzo de 1945.
Constitución Política del Ecuador; (Const.) (1946). Quito, 31 de diciembre de 1946
Constitución Política del Ecuador; (Const.) (1978). Quito, 15 de enero de 1978.
Constitución Política del Ecuador; (Const.) (1998). Riobamba, 5 de junio de 1998
Constitución de la Repíºblica del Ecuador; (Const.) (2008). Artículos 424. Montecristi, 28 de Septiembre del 2008.
Código Orgánico de la Función Judicial. (2009). Registro Oficial Suplemento 544 de 09-mar.-2009
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52 de 22-oct-2009
Corte IDH. 1988. Caso Benavides Cevallos Vs. Ecuador, sentencia de 19 de junio de 1998 (Fondo, Reparaciones y Costas)
Corte Interamericana de Derechos Humanos; Trabajadores Cesados Vs. Períº; 2006; Sentencia de 24 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).
Corte Interamericana de Derechos Humanos; Caso Mendoza y otros Vs Argentina; 2013; Sentencia de 14 de mayo del 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones).
Corte Constitucional del Ecuador. 2013. Sentencia 031- 13-SCN-CC; Casos Nro. 0020-09-CN, 0026-09-CN y 0015-10-CN ACUMULADOS
Corte Constitucional del Ecuador. 2013. Sentencia No. 036-13-SNC-CC; caso Nro. 0047-11-CN.
Corte Constitucional del Ecuador. 2013. Sentencia No. 030-13-SCN-CC; caso Nro. 0697-12-CN.
Corte Constitucional del Ecuador. 2019. Sentencia No. 11-18-CN/19 (matrimonio igualitario) Juez ponente: Ramiro Avila Santamaría Quito, D.M.. 12 de junio de 2019 CASO No. 11-18-CN (matrimonio igualitario)
Buscador de jurisprudencia de la Corte IDH. (2019). http://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/index.cfm?lang=es
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
