La Productividad, competitividad y sustentabilidad como factores de impulso para la toma de decisiones a nivel gerencial
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v6i4.1455Palabras clave:
Factores de impulso, gerencia, plan para toma de decisiones.Resumen
La ciudad de Cuenca-Ecuador, eminentemente productivo, es considerada como una urbe que potencializa la productividad, competitividad y sustentabilidad en el sector industrial a través de su participación en el mercado local, regional y nacional. El problema de la investigación se centra en la reducción de estos factores a nivel de empresas del sector industrial de Cuenca, debido a la emergencia sanitaria actual, esto conllevo a la perdida de liquidez de estas organizaciones, ya que se vio afectada su producción, comercialización y ventas de sus productos. El objetivo es diseñar un plan para la toma de decisiones a nivel de gerencia, con la finalidad de tratar de mitigar el impacto negativo ocasionado por este problema sanitario. En lo metodológico, la investigación seró de tipo descriptivo, alineóndose al enfoque cuantitativo, la población estó representada por empresas medianas y pequeñas industriales de la ciudad de Cuenca, cuya muestra seró representativa a este universo. Los resultados expresan la necesidad de tomar decisiones importantes, con el propósito de lograr una reactivación económica dentro del sector industrial. A partir una eficiente toma decisiones la gerencia podró mejorar los factores de productividad, competitividad y sustentabilidad ya que todo gerente toma decisiones, orientando sus esfuerzos al cumplimiento de los objetivos organizacionales.
Citas
Arrendondo, F., y Vázquez, J. (2013). Un modelo de análisis racional para la toma de decisiones gerenciales, desde la perspectiva elsteriana. Cuadernos de Administración, 26 (46), 135-158.
Alvarado, R., Acosta, K; Yesenia, M. (2018). Necesidad de los sistemas de información gerencial para la toma de decisiones en las organizaciones InterSedes, 19 (39), 17-31. DOI: 10.15517/isucr.v19i39.34067
Bateman, T., y Snell, S. (2009). Administración. Liderazgo y colaboración en un mundo competitivo. Octava edición. Mí©xico: McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V.
Cabezas, E., Andrade, D., y Torres, J. (2018). Introducción a la metodología de la investigación científica. Sangolquí, Ecuador: Comisión Editorial de la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE.
Canós, L., Pons, C., Valero, M., y Maheut, J. (S/F). Toma de decisiones en la empresa: proceso y clasificación. Universidad Polití©cnica de Valencia, España.
Carro, R., y Gonzalez, D. (S/F). Productividad y Competitividad. Universidad Nacional de Mar del Plata. Recuperado de http://nulan.mdp.edu.ar/1607/1/02_productividad_competitividad.pdf
Cortada de Kohan, N. (2008). Los sesgos cognitivos en la toma de decisiones. International Journal of Psychological Research, 1(1), 68-73.
Davis, K., y Newtrom, J. (1993). El comportamiento humano en el trabajo. Mí©xico: McGraw Hill.
Deobold, B., Meyer, V. D., y Meyer, W. J. (2006). La investigación descriptiva. Noemagicos. Recuperado de https://noemagico.blogia.com/2006/091301-la-investigaci-n-descriptiva.php
Einhorn, H., y Hogarth, R. (1999). Toma de decisiones, avanzar marcha atrás. En H. B. Review. La gestión en la incertidumbre. Bilbao. Deusto.
French, J., y Raven, B. (1959). The bases of social power. En: cartwrigth, dorwin (ed.). Studies in social power. University of Michigan. Oxford, England. Pp. 150-167.
Garza, R., González, C., y Salinas, E. (2007). Toma de decisiones empresariales: un enfoque multicriterio multiexperto Ingeniería Industrial, XXVIII (1), 29-36.
Heizar, J., y Render, B. (2007). Dirección de la producción y de operaciones Decisiones Estratí©gicas. Madrid, España: Pearson Educación, S.A.
Hernández-Sampieri., y Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mí©xico: McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C. V.
Koontz, H., y O’Donnell, C. (2013). Curso de Administración Moderna. Un análisis de sistemas y contingencias de las funciones administrativas. Mí©xico: Litográfica Ingramex S.A
Luna, K., Andrade, C., Luna, S., y Sarmiento, W. (2020). Plan de mejora para la reactivación económica en momentos de iliquidez para las MiPymes de Cuenca-Ecuador. Dominio de las Ciencias, 6 (2) especial, 101-120
Mirabal, A., y Piña, L. (2012). La toma de decisiones como proceso incidente en materia motivacional. Revista COMPENDIUM, 29. 5-19.
Olmos, M., y González, W. (2013). El valor de la sustentabilidad. Ciencias y agricultura. 10 (1), 91-100.
Robbins, S. (2004). Comportamiento organizacional. Dí©cima Edición. Mí©xico. Pearson Educación
Rodríguez-Cruz, Y., y Pinto M. (2017). Requerimientos informacionales para la toma de decisiones estratí©gicas en organizaciones de información. TransInformaí§í£o, Campinas, 29 (2),175-189.
Solleiro, J., y Castañón, R. (2005). Competitividad y sistemas de innovación: los retos para la inserción de Mí©xico en el contexto global. Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica de la DGAPA-UNAM. (Mí©xico).
Valdí©s, D. (2016). Incidencia de las tí©cnicas de gestión en la mejora de las decisiones administrativas. Retos, 12(2), 199-213. https://dx.doi.org/10.17163/ret.n12.2016.05
Waheeduzzaman, A. (2011). Are Emerging Markets Catching Up with the Developed Markets in Terms of Consumption? Journal of Global Marketing. 24, 136-151.
Zarta, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: Un concepto poderoso para la humanidad. Tabula Rasa, 28, 409-423.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
