Reflexiones sobre metaética segíºn Laclau desde un enfoque de Estado moderno de Derecho. Una concepción marxista
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v6i3.1387Palabras clave:
ética polÃtica, estado, ética, globalización, democracia.Resumen
Este ensayo se propone reflexionar sobre las amenazas que supone la metaética en las ciencias jurídicas en lo relativo a la vulneración de los derechos civiles de los ciudadanos, el principio de inocencia y la idea de democracia, entendida ésta como un acuerdo de base comíºn en el que se respetan las minorías. Desde el punto de vista teórico se sustenta en los aportes de Laclau (2002), Habermas, (1991); López Sanz, (1995); Lipovetsky, (2000); Mórquez-Fernóndez, (2011); Castro Aniyar, (2019). Desde ese marco, en este ensayo se analiza la imbricación que se suscita entre la ética y el Estado moderno de Derecho en los recursos socio-políticos del bien comíºn, todo ello desde la perspectiva filosófica marxista, a los fines de reflexionar y poner en relieve el concepto de democracia y de Estado moderno democrótico, tanto desde las visiones conservadoras institucionales como las transformadoras. Como reactivo de contraste, se propone considerar el aporte del principio liberal surgido del Derecho clósico, la cual es contraria a la filosofía de enfoque materialista. El artículo concluye argumentando que la metaética corresponde a un quiebre de principios como el bien comíºn, el contrato social, la igualdad de los ciudadanos ante el Estado y ciudadanía solidaria.
Citas
Aniyar de Castro, L. (2010). Criminología de los Derechos Humanos. Criminología Axiológica como política criminal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación. Introducción a la Metodología Científica. 5ª edición. Caracas: Editorial Episteme. P. 23, 24.
Aristóteles (1967). Ética Nicomáquea. Traducción española de Antonio Gómez Robledo. Mí©xico DF: Editorial Porríºa.
Asamblea Constituyente del Ecuador (2008). Constitución de la Repíºblica del Ecuador. Registro Oficial Suplemento No. 449. 20 de octubre de 2008. Quito
Augí©, M. (1995). Hacia una antropología de los mundos contemporáneos. Barcelona: GEDISA. 165 pp.
Baratta, A. (2006). Criminologia y Sistema Penal. Compilación in memoriam. Montevideo, Buenos Aires: Edit. IB de F.
Baudrillard, J. (2000). Patalla total. Colección Argumentosâ€. 1ª edición. Barcelona: Edit. Anagrama
Calderón Astete, R. (2013). Pensar otro Derecho. Para una Nueva Poií©tica Jurídica. Tesis doctoral Universidad Pablo de Olavide Universidad Internacional de Andalucía.{EN LINEA} disponible en https://rio.upo.es>xmlui>handle. Fecha de recuperación: 25-07-2018.
Castro Aniyar, Daniel (2019). Darwin escuchando míºsica en el corredor. De cómo regresa la emoción al mí©todo científico. Manuscrito. En proceso de publicación. Manta: Ediciones Uleam.
---(1999). Más Acá de la Razón. Postmodernismo, Postmodernidad, Deconstrucción y Afectosâ€. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana (4) 7. Maracaibo: Universidad del Zulia.
Dawkins, R. 1976. El Gen egoista. Las bases biológicas de nuestra conducta. Horus. http://biologia.utalca.cl/wp-content/uploads/2018/01/El-Gen-Egoista.pdf
Delgado Ocando, Josí© (1996). Curso de Filosofía del Derecho Actual. Valencia: Vadell Editores. P. 441, 556.
Del Vecchio, G. (1969). Filosofía del Derecho. 9ª edición. Barcelona: Editorial Bosch.
De Zan, J. (2004). La í©tica, los derechos y la justicia. Fundación Konrad Adenauer Uruguay. Montevideo: Argenjus-FORES- Konrad Adenauer Stiftung.
Finol, T. y Nava H. (1996). Procesos y Productos en la Investigación Documental. 2ª edición. Maracaibo: Editorial de la Universidad del Zulia (EDILUZ). P.69, 70.
Guadarrama, Pablo (2008). El conflicto entre las bases filosóficas del derecho moderno y posmoderno†En: Frónesis. Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política. Vol.15. N 3. Agosto 2008. Maracaibo P. 122-154.
Habermas, Jurgen (1991). Escritos sobre Moralidad y Eticidad. Barcelona: Ediciones Paidós.
Hoerster, Norbert (1975). Problemas de Ética Normativa. Buenos Aires: Editorial Alfa. P. 46.
Laclau, E. (2002). Hegemonía y antagonismo: el imposible fin de lo político (conferencias de Laclau en Chile). En Villalobos Ruminott, S (edit.). Santiago: Editorial cuarto propio.
Lipovetsky, Gilles (2000). La era del vacio. Ensayos sobre el individualismo contemporáneo. Colección Argumentos. Barcelona: Editorial Anagrama.
López, A. (2018). El ciclo de regeneración material de la norma: Una reflexión a partir de la ilegalidad de los despidos masivos no compensados en el terremoto de Ecuadorâ€. Utopía y Praxis Latinoamericana. Interlocuciones. Criminología Crítica: Debates, investigación empírica y horizontes teóricos. No 24. Extra 2. Maracaibo: Universidad del Zulia.
López Sanz, M.C. (1995). La sociofenomenología de A. Schí¼tz: entre el constructivismo y el realismoâ€. Papers 47. https://core.ac.uk/download/pdf/39002045.pdf
Márquez-Fernández, álvaro (2011). Etica y Derechos Humanosâ€. Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento. Año 8: No. 1, Enero-Abril. Maracaibo: Universidad del Zulia. pp. 99-103.
a. (2003). Modernidad y postmodernidad entre el humanismo histórico y la razón escí©pticaâ€. ágora. 11. Enero-Junio. Trujillo.
Marx, K. (2008). Introducción a la crítica de la economía política. Biblioteca del pensamiento socialista. 9ª edición. Mí©xico, Madrid, Buenos Aires: Siglo XXI.
Meza Intriago, Dilmer (2018). Lecciones de Teoría General del Estado y del Derecho†en Castro Aniyar, D. (edit.) Leccionario de Derecho Fundamental y Criminología. Manta: Ediciones Uleam.
Montesquieu, B. de. (1906). El espíritu de las leyes. Tomo I. Edición de Siro Gracía del Mazo. Madrid: Librería General de Victoriano Suárez. Tomado de http://fama2.us.es/fde/ocr/2006/espirituDeLasLeyesT1.pdf
O’Meara, Tim J. (2001). Causation and The Postmodern Critique of Objectivityâ€En AnthropologicalTheory. Vol. 1 (1). London, Thousand Oaks, Cambridge y New
Dehli. pp 31--â€56.
Ortiz Millán, G. (2016). Sobre la distinción entre í©tica y moralâ€. Isonomía. no.45 oct. Mí©xico.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182016000200113
Ossorio, M. (1998). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. 25ª edición. Buenos Aires: Editorial Heliasta. P. 400-475.
Rodriguez Castillo, L. (2008). Neoinstitucionalismo en ciencia políticaâ€. Economía Sociedad y Territorio. vol.8 no.26 Toluca.
Rogers, K. (2019). Meme Cultural concept. Enciclopaedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/meme
Rousseau, J.J. (2011). Discours sur l'origine et les fondements de l'iní©galití© parmi les hommes (1754). Édition í©lectronique v.: 1,0: Les Échos du Maquis. https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/documents/Discours-sur-lin%C3%A9galit%C3%A9-1754.pdf
Vigo, R. (1997). Ética del Abogado. Conducta Procesal Indebida. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot.
Wolkmer, A.C. (1995). Introduí§ao ao Pensamento Jurídico Crítico. Sao Paulo: Editora Acadí©mica.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.