Reflexiones sobre metaética segíºn Laclau desde un enfoque de Estado moderno de Derecho. Una concepción marxista

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v6i3.1387

Palabras clave:

ética política, estado, ética, globalización, democracia.

Resumen

Este ensayo se propone reflexionar sobre las amenazas que supone la metaética en las ciencias jurí­dicas en lo relativo a la vulneración de los derechos civiles de los ciudadanos, el principio de inocencia y la idea de democracia, entendida ésta como un acuerdo de base comíºn en el que se respetan las minorí­as. Desde el punto de vista teórico se sustenta en los aportes de Laclau (2002), Habermas, (1991); López Sanz, (1995); Lipovetsky, (2000); Mórquez-Fernóndez, (2011); Castro Aniyar, (2019). Desde ese marco, en este ensayo se analiza la imbricación que se suscita entre la ética y el Estado moderno de Derecho en los recursos socio-polí­ticos del bien comíºn, todo ello desde la perspectiva filosófica marxista, a los fines de reflexionar y poner en relieve el concepto de democracia y de Estado moderno democrótico, tanto desde las visiones conservadoras institucionales como las transformadoras. Como reactivo de contraste, se propone considerar el aporte del principio liberal surgido del Derecho clósico, la cual es contraria a la filosofí­a de enfoque materialista. El artí­culo concluye argumentando que la metaética corresponde a un quiebre de principios como el bien comíºn, el contrato social, la igualdad de los ciudadanos ante el Estado y ciudadaní­a solidaria.

Biografía del autor/a

Luis Oliverio Cañarte-Mantuano, Docente de la Facultad de Jurisprudencia en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Manta

Magíster en Derecho Constitucional Político y Administrativo, Doctor en Jurisprudencia, Diploma Superior en Educación Universitaria por Competencias, Doctor en Ciencias de la Educación Mención Investigación Educativa, Abogado de los Juzgados y Tribunales de la Republica, Licenciado en Ciencias Sociales y Políticas, Docente de la Facultad de Jurisprudencia en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, Manta

Citas

Aniyar de Castro, L. (2010). Criminologí­a de los Derechos Humanos. Criminologí­a Axiológica como polí­tica criminal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Arias, F. (2006). El Proyecto de Investigación. Introducción a la Metodologí­a Cientí­fica. 5ª edición. Caracas: Editorial Episteme. P. 23, 24.

Aristóteles (1967). Ética Nicomáquea. Traducción española de Antonio Gómez Robledo. Mí©xico DF: Editorial Porríºa.

Asamblea Constituyente del Ecuador (2008). Constitución de la Repíºblica del Ecuador. Registro Oficial Suplemento No. 449. 20 de octubre de 2008. Quito

Augí©, M. (1995). Hacia una antropologí­a de los mundos contemporáneos. Barcelona: GEDISA. 165 pp.

Baratta, A. (2006). Criminologia y Sistema Penal. Compilación in memoriam. Montevideo, Buenos Aires: Edit. IB de F.

Baudrillard, J. (2000). Patalla total. Colección Argumentosâ€. 1ª edición. Barcelona: Edit. Anagrama

Calderón Astete, R. (2013). Pensar otro Derecho. Para una Nueva Poií©tica Jurí­dica. Tesis doctoral Universidad Pablo de Olavide Universidad Internacional de Andalucí­a.{EN LINEA} disponible en https://rio.upo.es>xmlui>handle. Fecha de recuperación: 25-07-2018.

Castro Aniyar, Daniel (2019). Darwin escuchando míºsica en el corredor. De cómo regresa la emoción al mí©todo cientí­fico. Manuscrito. En proceso de publicación. Manta: Ediciones Uleam.

---(1999). Más Acá de la Razón. Postmodernismo, Postmodernidad, Deconstrucción y Afectosâ€. Revista Utopí­a y Praxis Latinoamericana (4) 7. Maracaibo: Universidad del Zulia.

Dawkins, R. 1976. El Gen egoista. Las bases biológicas de nuestra conducta. Horus. http://biologia.utalca.cl/wp-content/uploads/2018/01/El-Gen-Egoista.pdf

Delgado Ocando, Josí© (1996). Curso de Filosofí­a del Derecho Actual. Valencia: Vadell Editores. P. 441, 556.

Del Vecchio, G. (1969). Filosofí­a del Derecho. 9ª edición. Barcelona: Editorial Bosch.

De Zan, J. (2004). La í©tica, los derechos y la justicia. Fundación Konrad Adenauer Uruguay. Montevideo: Argenjus-FORES- Konrad Adenauer Stiftung.

Finol, T. y Nava H. (1996). Procesos y Productos en la Investigación Documental. 2ª edición. Maracaibo: Editorial de la Universidad del Zulia (EDILUZ). P.69, 70.

Guadarrama, Pablo (2008). El conflicto entre las bases filosóficas del derecho moderno y posmoderno†En: Frónesis. Revista de Filosofí­a Jurí­dica, Social y Polí­tica. Vol.15. N 3. Agosto 2008. Maracaibo P. 122-154.

Habermas, Jurgen (1991). Escritos sobre Moralidad y Eticidad. Barcelona: Ediciones Paidós.

Hoerster, Norbert (1975). Problemas de Ética Normativa. Buenos Aires: Editorial Alfa. P. 46.

Laclau, E. (2002). Hegemoní­a y antagonismo: el imposible fin de lo polí­tico (conferencias de Laclau en Chile). En Villalobos Ruminott, S (edit.). Santiago: Editorial cuarto propio.

Lipovetsky, Gilles (2000). La era del vacio. Ensayos sobre el individualismo contemporáneo. Colección Argumentos. Barcelona: Editorial Anagrama.

López, A. (2018). El ciclo de regeneración material de la norma: Una reflexión a partir de la ilegalidad de los despidos masivos no compensados en el terremoto de Ecuadorâ€. Utopí­a y Praxis Latinoamericana. Interlocuciones. Criminologí­a Crí­tica: Debates, investigación empí­rica y horizontes teóricos. No 24. Extra 2. Maracaibo: Universidad del Zulia.

López Sanz, M.C. (1995). La sociofenomenologí­a de A. Schí¼tz: entre el constructivismo y el realismoâ€. Papers 47. https://core.ac.uk/download/pdf/39002045.pdf

Márquez-Fernández, álvaro (2011). Etica y Derechos Humanosâ€. Revista Venezolana de Información, Tecnologí­a y Conocimiento. Año 8: No. 1, Enero-Abril. Maracaibo: Universidad del Zulia. pp. 99-103.

a. (2003). Modernidad y postmodernidad entre el humanismo histórico y la razón escí©pticaâ€. ágora. 11. Enero-Junio. Trujillo.

Marx, K. (2008). Introducción a la crí­tica de la economí­a polí­tica. Biblioteca del pensamiento socialista. 9ª edición. Mí©xico, Madrid, Buenos Aires: Siglo XXI.

Meza Intriago, Dilmer (2018). Lecciones de Teorí­a General del Estado y del Derecho†en Castro Aniyar, D. (edit.) Leccionario de Derecho Fundamental y Criminologí­a. Manta: Ediciones Uleam.

Montesquieu, B. de. (1906). El espí­ritu de las leyes. Tomo I. Edición de Siro Grací­a del Mazo. Madrid: Librerí­a General de Victoriano Suárez. Tomado de http://fama2.us.es/fde/ocr/2006/espirituDeLasLeyesT1.pdf

O’Meara, Tim J. (2001). Causation and The Postmodern Critique of Objectivityâ€En AnthropologicalTheory. Vol. 1 (1). London, Thousand Oaks, Cambridge y New

Dehli. pp 31--â€56.

Ortiz Millán, G. (2016). Sobre la distinción entre í©tica y moralâ€. Isonomí­a. no.45 oct. Mí©xico.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182016000200113

Ossorio, M. (1998). Diccionario de Ciencias Jurí­dicas, Polí­ticas y Sociales. 25ª edición. Buenos Aires: Editorial Heliasta. P. 400-475.

Rodriguez Castillo, L. (2008). Neoinstitucionalismo en ciencia polí­ticaâ€. Economí­a Sociedad y Territorio. vol.8 no.26 Toluca.

Rogers, K. (2019). Meme Cultural concept. Enciclopaedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/meme

Rousseau, J.J. (2011). Discours sur l'origine et les fondements de l'iní©galití© parmi les hommes (1754). Édition í©lectronique v.: 1,0: Les Échos du Maquis. https://philosophie.cegeptr.qc.ca/wp-content/documents/Discours-sur-lin%C3%A9galit%C3%A9-1754.pdf

Vigo, R. (1997). Ética del Abogado. Conducta Procesal Indebida. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot.

Wolkmer, A.C. (1995). Introduí§ao ao Pensamento Jurí­dico Crí­tico. Sao Paulo: Editora Acadí©mica.

Publicado

2020-09-07

Cómo citar

Cañarte-Mantuano, L. O. (2020). Reflexiones sobre metaética segíºn Laclau desde un enfoque de Estado moderno de Derecho. Una concepción marxista. Dominio De Las Ciencias, 6(3), 100–118. https://doi.org/10.23857/dc.v6i3.1387

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos