Análisis de las reglas probatorias en los procesos de impugnación de infracciones de tránsito en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v11i2.4425Palabras clave:
reglas probatorias, contravenciones, Código Orgánico Integral PenalResumen
El procedimiento para contravenciones de tránsito en Ecuador, regulado por el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal, establece reglas probatorias, pero no precisa los plazos para la presentación de pruebas por escrito, donde esta falta de claridad genera incertidumbre y decisiones judiciales inconsistentes, afectando la aplicación uniforme de la ley y vulnerando derechos fundamentales como el debido proceso y la seguridad jurídica. Sentencias como N° 860-19-EP/24 y N° 1539-20-EP/24 de la Corte Constitucional evidencian estas vulneraciones, especialmente en la admisión extemporánea de pruebas. Este estudio, con un enfoque dogmático-jurídico y entrevistas a jueces, busca demostrar la necesidad de regular con precisión los plazos de presentación de pruebas. Se concluyó que la falta de uniformidad normativa genera inseguridad jurídica y debilita la confianza en el sistema judicial, donde las decisiones judiciales varían según el criterio de cada Juez, lo que resalta la urgencia de normas claras que garanticen un procedimiento eficaz en las contravenciones de tránsito. Por lo que se propone que se debe reformar el artículo 644 del Código Orgánico Integral Penal para determinar con claridad el plazo de presentación escrita de pruebas antes de la audiencia, evitando vulneraciones de derechos y promoviendo un proceso judicial justo y seguro.
Citas
Bernasconi Ramírez, A. (2007). El Carácter Científico de la Dogmática Jurídica. Rev. derecho (Valdivia), v.20( n.1), Páginas 9-37. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09502007000100001
Código Orgánico Integral Penal. (3 de febrero de 2014). Obtenido de https://www.lexis.com.ec/biblioteca/coip
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Obtenido de https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos N° 12: Debido Proceso. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo12.pdf
Enteiche Rosales, N. (2018). Acerca de los vacíos legislativos y la proporcionalidad en las sanciones administrativas. Obtenido de Revista Actualidad Jurídica N° 38: https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/files/2021/01/AJ38_129.pdf
Ferrajoli, L. (2002). Derechos y garantías: la ley del más débil. Editorial Trotta S.A. Obtenido de https://www.te.gob.mx/formulario/media/files/4cd91799f6a2a69.pdf
Galiano Maritan, G., & González Milián, D. (2012). La integración del Derecho ante las lagunas de la ley. Necesidad ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho. Díkaion, 21(2), 431-458. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v21n2/v21n2a06.pdf
Gómez Luna, E., Navas, D. F., Aponte Mayor, G., & Betancourt Buitrago, L. A. (2014). Metodología para la revisión bibliográfica y la gestión de información de temas científicos, a través de su estructuración y sistematización. Dyna rev.fac.nac.minas, vol.81(no.184). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.15446/dyna.v81n184.37066
Guerra Rodíguez, E. (2014). Supremacía constitucional y control del Derecho comunitario. Obtenido de Revista de Derecho N° 22: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5265/1/04-TC-Guerra.pdf
Martínez Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciênc. saúde coletiva 17 (3). https://doi.org/https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
Neira Pena, A. M., Alvear Tobar, E. J., Bueno de Mata, F., Pérez Cruz, A., Ferreiro Baamonde, X., Reyez Vasco, M. R., . . . Aguirre Castro, P. J. (2022). Derecho Procesal Penal: Aspectos Probatorios. TRIBU Soluciones Integrales. https://doi.org/https://uees.edu.ec/wp-content/uploads/2022/05/DerechoProcesalPenalAspectosProbatorios.pdf
Reglamento a Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial. (2012). Obtenido de https://www.obraspublicas.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2015/03/Decreto-Ejecutivo-No.-1196-de-11-06-2012-REGLAMENTO-A-LA-LEY-DE-TRANSPORTE-TERRESTRE-TRANSITO-Y-SEGURIDAD-VIA.pdf
Sentencia N° 1539-20-EP/24. (4 de abril de 2024). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1aWQiOiI5YzE2NDg2Ni0xNjg4LTRkYzYtODU1My00ZDU5NDMwMmRjNDgucGRmIn0=
Sentencia N° 860-19-EP/24. (31 de enero de 2024). Obtenido de Corte Constitucional del Ecuador: https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmNmI4M2NlMy1iNmIzLTRkMjgtODEwYy04MjBmYWMxMmFlYTUucGRmJ30=
Zaidán, S. (2017). El Procedimiento Legislativo en la Asamblea Nacional del Ecuador. Obtenido de https://latinamerica.hss.de/fileadmin/user_upload/Projects_HSS/Latin_America/Ecuador/Dokumente/2017/El_Procedimiento_Legislativo_en_la_Asamblea_Nacional_del_Ecuador.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sandra Nicole Burau García, Holger Geovanny García Segarra, Ángela María Sandoya Onofre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
