Incidencia del artículo cuatro del reglamento de citaciones judiciales con el principio de celeridad
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v10i4.4059Palabras clave:
reglamento de citaciones, citación judicial, supremacía constitucional, principio de celeridad, meras formalidadesResumen
Dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano, la citación judicial constituye el acto procesal mediante el cual se hace conocer a la persona demandada el contenido de la demanda, petición de una diligencia preparatoria y de las providencias recaídas en ellas, es por ello que, en el presente trabajo se analizará la aplicación del procedimiento determinado en el artículo cuatro del reglamento de citaciones judiciales expedido por el Pleno del Consejo de la Judicatura, mediante Resolución 061-2020, de fecha 10 de junio del año 2020, y la vulneración al principio de celeridad consagrado en el artículo 169 de la Constitución de la República del Ecuador; en razón de la dilación del trámite por el cumplimiento de meras formalidades, es decir el procedimiento impide una sustanciación célere, desde que se dicta el auto de calificación, hasta que efectivamente llega a manos del citador judicial. Los métodos teóricos utilizados son el exegético y el deductivo, aquello debido a que el presente trabajo investigativo parte de una hipótesis, específicamente la siguiente: ¿El artículo cuatro del Reglamento para la Gestión de Citaciones Judiciales expedido por el Pleno del Consejo de la Judicatura mediante la resolución 061-2020, afecta el principio de celeridad?, este método permitirá partir de una premisa general, aplicar la lógica y llegar a una conclusión específica, que en el caso concreto sería determinar si en efecto el principio de celeridad que se encuentra consagrado en la Carta Magna del Ecuador se ve afectado por la aplicación del artículo cuatro del Reglamento para la Gestión de Citaciones Judiciales.
Citas
Consejo, d. l. (2020). Resolución 061-2020. Quito.
Nacional, a. (2008). Constitución de la república del ecuador. Ediciones legales.
Asamblea, N. (2016). CODIGO ORGANICO GENERAL DE PROCESOS. Quito.
Cabanellas, L. T. (2018). Diccionario Jurídico. Arlegal.
García, J. (2018). Métodos de investigación jurídica. Editorial Jurídica.
López, M. (2020). Fundamentos de la metodología de investigación. Ediciones Académicas.
Rosario-Rodríguez, M. F. D. (2011). La supremacía constitucional: naturaleza y alcances. Díkaion, 20(1), 97-117.
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión jurídica.
Campbell, J. C. (2007). El debido proceso constitucional.
Arpasi, R. G. (2021). Entre el proceso inmediato y el derecho a la defensa eficaz: Garantías constitucionales y anotaciones previas sobre el plazo razonable. Revista de Derecho: Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 6(2), 68-79.
Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuencias en la audiencia. Revista Universidad y Sociedad, 11(1), 314-323.
Hurtado, J. E. M., González, J. J. M., & Drouet, C. A. S. (2018). Cumplimiento de la administración de justicia y la falta de control para la celeridad de los procesos. Revista Caribeña de Ciencias Sociales (RCCS), (11), 13.
Osorio, M. (2006). Diccionario de Ciencia Políticas y Sociales. Guatemala: Edit. Datascan, S.A.
Corte lnteramericana de Derechos Humanos, Caso 11.681, sentencia de 24 de noviembre de 2009.
Suárez Proaño, L. F. (2017). La supremacía constitucional como derecho fundamental y los modelos de control constitucional en el Ecuador.
López, P. I., & García-Erazo, E. C. (2023). La citación electrónica frente al principio de celeridad procesal. Revista Científica Cultura, Comunicación y Desarrollo, 8(3), 242-249.
Barreno, I. Á. (2022). La Citación como una traba para el proceso judicial y sus violaciones a los principios fundamentales. Revista Ruptura.
Bajaña Gudiño, K. G. (2018). La citación por boletas en el COGEP y el principio de celeridad procesal (Bachelor's thesis).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Francisco Xavier Cárdenas Alvarado, Angela María Sandoya Onofre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
