Resistencia a la tracción de adhesivos dentales en cubetas individuales de acrí­lico

Autores/as

  • Fausto A. Tingo-Ramírez Universidad Central del Ecuador, Quito.
  • Tamara J. Moya-Silva Universidad Central del Ecuador, Quito.
  • Wladimir V. Andrade-Yépez Universidad Central del Ecuador, Quito.

DOI:

https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.1.400-415

Palabras clave:

Carbometil celulosa, ufigel, polivinileter maleico anhídrido, tracción, cubetas individuales

Resumen

Objetivo: Determinar la resistencia a la tracción ente adhesivos dentales en cubetas individuales de acrí­lico. Materiales y metodos: Estudió in vitro, comparativo, prospectivo y transversal, se utilizó dos adhesivos dentales en cubetas individuales de acrí­lico. Se realizó en treinta cubetas de acrí­lico, en las cuales  se colocó en su interior un polí­mero de corto plazo que en este caso es la carbometil celulosa sódica mós saliva y otras quince cubetas con un polí­mero de largo plazo de polivinileter maleico anhí­drico  con saliva, en los cuales se reviste de mucosas artificiales de ufigel mós acrí­lico, los mismos que reposaron en la base de la móquina Universal de Ensayos de 60000Kg/f de capacidad, con resultados computarizados. Se aplicó en la investigación  una fuerza de tracción de 5mm/min en las cubetas individuales de acrí­lico para los resultados se utilizó el paquete de datos SPPS versión 22 y  los test estadí­sticos de ANOVA, la prueba  de t Student,  la prueba de normlidad Unmann Writney, prueba de Kolmogorov- Smirnov y la prueba  de  Shapiro –Wilk. Resultados: La carbometil celulosa sódica en superior nos dio un resultado de 39,5488Mpa  y en el inferior 71,5282 Mpa, y el polivinileter maleico anhí­drido  de 78,4971Mpa y en el inferior 117,95Mpa. Conclusión: Se determno que el polivinileter maleico nos proporciona mayor resistencia a la tracción en  que la carbometil celulosa, en cubetas individuales de acrí­lico.

Biografía del autor/a

Fausto A. Tingo-Ramírez, Universidad Central del Ecuador, Quito.

Odontólogo, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Tamara J. Moya-Silva, Universidad Central del Ecuador, Quito.

Docente, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Wladimir V. Andrade-Yépez, Universidad Central del Ecuador, Quito.

Docente, Facultad de Odontología, Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.

Citas

Barrancos M, Barrancos J, Patricio J. Operatoria Dental: Integración Clí­nica. 4th ed. Buenos Aires: Medica Panamericana; 2006.

Valle-Rodrí­guez C, Godoy-Rico L, Garcí­a-Evans O, Pradí­es-Ramiro G. Adhesivos para prótesis completas: situación actual. RCOE. 2007; 12(4): p. 273-282.

Zarb G, Bolender C, Hickey J. Prostodoncia total de Boucher. 10th ed. Mí©xico: Interamericana; 1994.

Garcí­a-Micheelsen J. Enfilado dentario, bases para la estí©tica y la estática en prótesis totales Caracas: Amolca; 2006.

Tarbet W, Boone M, Schmidt N. Effect of a denture adhesive on complete denture dislodgement during mastication. J Prosthet Dent. 1980 oct; 44(4): p. 374-378.

Lo Muzio L, Della Valle A, Mignogna M, Pannone G, Bucci P, Bucci E, et al. The treatment of oral aphthous ulceration or erosive lichen planus with topical clobetasol propionate in three preparations: a clinical and pilot study on 54 patients. J Oral Pathol Med. 2001 nov; 30(10): p. 611-617.

Nikawa H, Yamamoto T, Hamada T. Effect of components of resilient denture-lining materials on the growth, acid production and colonization of Candida albicans. J Oral Rehabil. 1995 nov; 22(11): p. 817-824.

Grasso J, Rendell J, Gay T. Effect of denture adhesive on the retention and stability of maxillary dentures. J Prosthet Dent. 1994 oct; 72(4): p. 399-405.

VanlıoÄŸlu B, í–zkan Y, Kulak-í–zkan Y. Retrospective analysis of prosthetic complications of implant-supported fixed partial dentures after an observation period of 5 to 10 years. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 oct; 28(5): p. 1300-1304.

Publicado

2017-01-18

Cómo citar

Tingo-Ramírez, F. A., Moya-Silva, T. J., & Andrade-Yépez, W. V. (2017). Resistencia a la tracción de adhesivos dentales en cubetas individuales de acrí­lico. Dominio De Las Ciencias, 3(1), 400–415. https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.1.400-415

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos