Resistencia a la tracción de adhesivos dentales en cubetas individuales de acrílico
DOI:
https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.1.400-415Palabras clave:
Carbometil celulosa, ufigel, polivinileter maleico anhÃdrido, tracción, cubetas individualesResumen
Objetivo: Determinar la resistencia a la tracción ente adhesivos dentales en cubetas individuales de acrílico. Materiales y metodos: Estudió in vitro, comparativo, prospectivo y transversal, se utilizó dos adhesivos dentales en cubetas individuales de acrílico. Se realizó en treinta cubetas de acrílico, en las cuales se colocó en su interior un polímero de corto plazo que en este caso es la carbometil celulosa sódica mós saliva y otras quince cubetas con un polímero de largo plazo de polivinileter maleico anhídrico con saliva, en los cuales se reviste de mucosas artificiales de ufigel mós acrílico, los mismos que reposaron en la base de la móquina Universal de Ensayos de 60000Kg/f de capacidad, con resultados computarizados. Se aplicó en la investigación una fuerza de tracción de 5mm/min en las cubetas individuales de acrílico para los resultados se utilizó el paquete de datos SPPS versión 22 y los test estadísticos de ANOVA, la prueba de t Student, la prueba de normlidad Unmann Writney, prueba de Kolmogorov- Smirnov y la prueba de Shapiro –Wilk. Resultados: La carbometil celulosa sódica en superior nos dio un resultado de 39,5488Mpa y en el inferior 71,5282 Mpa, y el polivinileter maleico anhídrido de 78,4971Mpa y en el inferior 117,95Mpa. Conclusión: Se determno que el polivinileter maleico nos proporciona mayor resistencia a la tracción en que la carbometil celulosa, en cubetas individuales de acrílico.
Citas
Barrancos M, Barrancos J, Patricio J. Operatoria Dental: Integración Clínica. 4th ed. Buenos Aires: Medica Panamericana; 2006.
Valle-Rodríguez C, Godoy-Rico L, García-Evans O, Pradíes-Ramiro G. Adhesivos para prótesis completas: situación actual. RCOE. 2007; 12(4): p. 273-282.
Zarb G, Bolender C, Hickey J. Prostodoncia total de Boucher. 10th ed. Mí©xico: Interamericana; 1994.
García-Micheelsen J. Enfilado dentario, bases para la estí©tica y la estática en prótesis totales Caracas: Amolca; 2006.
Tarbet W, Boone M, Schmidt N. Effect of a denture adhesive on complete denture dislodgement during mastication. J Prosthet Dent. 1980 oct; 44(4): p. 374-378.
Lo Muzio L, Della Valle A, Mignogna M, Pannone G, Bucci P, Bucci E, et al. The treatment of oral aphthous ulceration or erosive lichen planus with topical clobetasol propionate in three preparations: a clinical and pilot study on 54 patients. J Oral Pathol Med. 2001 nov; 30(10): p. 611-617.
Nikawa H, Yamamoto T, Hamada T. Effect of components of resilient denture-lining materials on the growth, acid production and colonization of Candida albicans. J Oral Rehabil. 1995 nov; 22(11): p. 817-824.
Grasso J, Rendell J, Gay T. Effect of denture adhesive on the retention and stability of maxillary dentures. J Prosthet Dent. 1994 oct; 72(4): p. 399-405.
VanlıoÄŸlu B, í–zkan Y, Kulak-í–zkan Y. Retrospective analysis of prosthetic complications of implant-supported fixed partial dentures after an observation period of 5 to 10 years. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 oct; 28(5): p. 1300-1304.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.