Regeneración ósea comparando apósitos cológenos e hidroxiapatita estudio histológico en ocho cobayos
DOI:
https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2017.3.1.187-200Palabras clave:
Regeneracion tisular guiada, sustituto osealoplastico, hemostatico, osteopromocion, osteoconduccionResumen
Objetivo: El propósito de este estudio fue evaluar histológicamente la reparación de defectos óseos comparando apósitos de cológeno e hidroxiapatita. Materiales y Metodos: Se utilizaron 8 cobayos a los que se les intervino quiríºrgicamente en el fémur para crear 3 defectos óseos de 2 mm de profundidad, por cada cobayo obteniendo un grupo control, un grupo tratado con apósitos de cológeno y un grupo tratado con hidroxiapatita, los mismos que fueron evaluados en periodos de 3 y 4 semanas respectivamente y que de manera posterior midió la cantidad de tejido generado en el defecto. Los datos fueron procesados por el software SPSS versión 23, se empleó la prueba estadistica de Kruskal Wallis y Wilcoxon Resultados: El grupo tratado con apósitos de cológeno tendría una mayor cantidad de regeneración ósea obteniendo a las 3 semanas un 65% mayor al 57,5 % obtenido por los otros dos grupos y a las 4 semanas el grupo cológeno fue superior con 82,5%, siendo el valor estimado de regeneración de los otros dos grupos un 75%, aunque no sería estadísticamente significativo en ninguno de los casos, obteniendo p = 0,09 para las tres semanas permitiendo inferir que no existió diferencia significativa y un valor p = 0,18 para las cuatro semanas que también permitió determinar que no existió diferencia significativa. Conclusiones: No existe una diferencia importante en la regeneración ósea al comparar apósitos de cológeno e hidroxiapatita a las 3 y 4 semanas, aunque al encontrar partículas de hidroxiapatita se piensa que mantendría el volumen óseo.
Citas
Ramírez-Balderas F, Pí©rez-Cervantes B, Sánchez-Rosales C, Colín-Cortí©s E. Causas más frecuentes de extracción dental en la población derechohabiente de una unidad de medicina familiar del Instituto Mexicano del Seguro Social. Revista ADM. 2010 feb; 37(1): p. 21-25.
Darby I, Chen S, Buser D. Ridge preservation techniques for implant therapy. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; 24(suppl): p. 260-271.
Almer M. The time sequence of tissue regeneration in human extraction wounds. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1969 mar; 27(3): p. 309-318.
Salgado-Castellanos J, Zea del Río D, González-Miranda J, Velosa-Porras J. Efectividad de las tí©cnicas de preservación alveolar sobre alví©olos postexodoncia comparados con alví©olos sin preservar. Revisión sistemática de la literatura. Univ Odontol. 2014 jul; 33(70): p. 203-2016.
Amler M, Jonhnson P, Salaman L. Histological and histochemical investigation of human alveolar socket healing in undisturbed extraction wounds. J Am Dent Assoc. 1960 jul; 61(1): p. 32-44.
Atwood D, Coy W. Clinical, cephalometric, and densitometric study of reduction of residual ridges. Journal of Prosthetic Dentistry. 1971 sep; 26(3): p. 280–295.
Cardaropoli G, Araíºjo M, Lindhe J. Dynamics of bone tissue formation in tooth extraction sites. An experimental study in dogs. J Clin Periodontol. 2003 sep; 30(9): p. 809-818.
Chappuis V, Engel O, Reyes M, Shahim K, Nolte L, Buser D. Ridge alterations post-extraction in the esthetic zone: a 3D analysis with CBCT. J Dent Res. 2013 dic; 92(12): p. 95-201.
Knezović-Zlatarić D, Čelebić A, Lazić B. Resorptive Changes of Maxillary and Mandibular Bone Structures in Removable Denture Wearers. Acta stomatologica Croatica. 2002; 36(2): p. 261-265.
Goiato M, Bannwart L, Moreno C, Dos Santos D, Martini A, Pereira L. Quality of life and stimulus perception in patients' rehabilitated with complete denture. J Oral Rehabil. 2012 jun; 39(6): p. 438-445.
Buser D. Veinte Años de Regeneracion Osea Guiada en Implantologia Oral. 2nd ed. Barcelona: Quintessence; 2012.
Cosyn J, Eghbali A, Hermans A, Vervaeke S, De Bruyn H, Cleymaet R. A 5-year prospective study on single immediate implants in the aesthetic zone. J Clin Periodontol. 2016 agos; 43(8): p. 702-709.
Adriaens P. Proceedings of the 3rd European Federation of Periodontology:Implant Dentistry. Quintessence. 1999.
Brandí£o A, Brentegani L, Novaes A, Márcio F, Scombatti de Souza S, Taba M, et al. Histomorphometric analysis of rat alveolar wound healing with hydroxyapatite alone or associated to BMPs. Braz. Dent. J. 2002; 13(3): p. 147-154.
Najjar T, Lerdrit W, Parsons J. Enhanced osseointegration of hydroxylapatite implant material. Oral Surgery, Oral Medicine and Oral Pathol. 1991 feb; 71(1): p. 9-15.
Magro-Érnica N, Magro-Filho O, Rangel-Garcia I. Histologic study of use of microfibrillar collagen hemostat in rat dental sockets. Braz. Dent. J. 2003 jun; 14(1): p. 12-15.
Piaggio-Bravo L, Sacsaquispe-Contreras S. Comparación histológica de la reparación ósea alveolar post-exodoncia utilizando una membrana colágena tipo esponja y un material de sulfato de calcio. Rev Estomatol Herediana. 2008 dic; 18(2): p. 93-98.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
