Efecto anestésico en el bloqueo troncular mandibular, estudio comparativo entre lidocaí­na 2% y articaí­na 4%

Resumen

Objetivo: Determinar bajo comparación clí­nica la eficacia de dos soluciones anestésicas, lidocaí­na 2% con epinefrina 1:100000 (Lignospan Standard) y articaí­na 4% con epinefrina 1:100000 (Septanest). Materiales y metodos: El tipo de estudio fue experimental in vivo, de campo, comparativa y longitudinal, en el estudio se experimentó con 60 pacientes no comprometidos por enfermedades sistémicas, los cuales fueron sometidos a la enucleación quiríºrgica de órganos dentales premolares o molares inferiores: (3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8; 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8), como indicación terapéutica, la muestra fue dividida en forma aleatoria en 2 grupos (1 y 2) de 30 individuos cada uno, los datos fueron digitalizados en tablas Excel y sometidos a anólisis estadí­stico mediante el programa SPSS versión 20, se aplicó los test estadí­sticos Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk y T student. Resultados: El clorhidrato de articaí­na 4% presentó mayores ventajas con respecto al tiempo de latencia, profundidad anestésica y control del dolor comparado clí­nicamente con el clorhidrato de lidocaí­na 2% en la enucleación de premolares o molares inferiores bajo la técnica de anestesia local troncular mandibular método directo. Conclusiones: Se determinó que la articaí­na 4% con epinefrina 1:100000 (Septanest), tiene un menor tiempo de latencia en comparación con lidocaí­na 2% con epinefrina 1:100000 (Lignospan Standard).