La obtención del conocimiento a través de los fenómenos sociales
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v10i4.4096Palabras clave:
conocimiento, fenómenos socialesResumen
El conocimiento fáctico que se deriva de las evidencias empíricas, conlleva a que el ser humano busque obtener el saber científico. Para ello, debe definir un orden ontológico, epistemológico, metodológico, y axiológico, así como asumir un paradigma, los cuales determinan la forma en que la investigación será abordada y orientan al sujeto investigador a plantearse interrogantes como las siguientes: ¿Dónde obtener el fenómeno para estudiarlo? ¿Cómo es la relación entre un sujeto que conoce y el objeto que intenta conocer? ¿Cómo saber que el fenómeno observado es el adecuado para investigarlo? ¿Qué paradigma debe asumir el investigador? ¿Con cuál método es pertinente desarrollar la investigación? ¿Qué criterios axiológicos deben considerarse al elegir el método de investigación más adecuado para un fenómeno social particular? Para responder a las preguntas planteadas, es menester que, al observar el objeto de estudio, se busque en su contexto el fenómeno para confrontarlo y se adhieran las líneas de investigación, luego se precisa el paradigma y el método para construir el conocimiento científico con carácter racional y lógico, por cuanto el investigador busca determinar las causas de los hechos investigados y con ello poder dar una explicación causal y también teleológica a los mismos, sustentado en teorías y leyes ya establecidas en función de lograr su comprensión y también ofrecer alternativas de solución que contribuyan a brindar un aporte de la realidad encontrada, a fin de convertirlo en una ideal. Por consiguiente, todo este proceso comienza en los fenómenos sociales que se derivan del contexto situacional y de ahí se obtiene la experiencia, que se convierte en conocimiento científico una vez realizado el proceso de la rigurosidad metodológica.
Citas
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258). Greenwood. https://www.researchgate.net/publication/285376612_The_Forms_of_Capital
Bourdieu, P. (1992). The logic of practice. Stanford University Press. https://monoskop.org/images/8/88/Bourdieu_Pierre_The_Logic_of_Practice_1990.pdf
Bunge, M. (1972). La Ontología Materialista. México: Editorial Gedisa. https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9788497847124_A27106818/preview-9788497847124_A27106818.pdf
Bunge, M. (1975). La ciencia, su método y su filosofía. siglo veinte ed. Buenos Aires. https://posgrado.unam.mx/musica/lecturas/LecturaIntroduccionInvestigacionMusical/epistemologia/Mario-Bunge-la-Ciencia-su-Metodo-y-Filosofia.pdf
Bunge, M. (2002). La Investigación Científica: su estrategia y filosofía. México: Siglo XXI Editores. https://ia600604.us.archive.org/20/items/BungeMarioLaInvestigacionCientificaSuEstrategiaYSuFilosofia/Bunge%20Mario%20-%20La%20Investigacion%20Cientifica%20-%20Su%20Estrategia%20Y%20Su%20Filosofia%20.pdf
Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press. https://maestriacomunicacionibero.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/03/castells-power-in-the-network-society.pdf
Corona-Lisboa, J. L. (2018). Investigación cualitativa: Fundamentos epistemológicos teóricos y metodológicos. Vivat Academia, núm. 144, pp. 69-7. DOI: https://doi.org/10.15178/va.2018.144.69-76
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage. https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research. Sage. https://bayanbox.ir/view/236051966444369258/9781483344379-Designing-and-Conducting-Mixed-Methods-Research-3e.pdf
Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. McGraw-Hill. https://dokumen.pub/the-research-acta-theoretical-introduction-to-sociological-methods-2008055012-9780202362489.html
Denzin, N. K. (1989). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Prentice Hall. https://archive.org/details/researchacttheo00denz
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2011). The Sage handbook of qualitative research (4th ed.). Sage. https://www.academia.edu/3082160/The_Sage_handbook_of_qualitative_research
Domínguez, A. (2021). Ética en la investigación. En Arispe, C. (Ed.). Ensayos sobre ética en la investigación. En el marco de la estancia virtual del XXVI Verano de la Investigación Científica y Tecnológica del Pacífico Programa Delfín. © Universidad Privada Norbert Wiener S. A. DOI: https://doi.org/10.37768/unw.epg.0001
Fay, B. (1987). Critical social science: Liberation and its limits. Cornell University Press. https://archive.org/details/criticalsocialsc0000fayb
Flyvbjerg, B. (2006). Five misunderstandings about case-study research. Qualitative Inquiry, 12(2), 219-245. https://vbn.aau.dk/ws/portalfiles/portal/3790172/BF_Qualitative_Inquiry_2006_vol__12_no__2_April_pp__219-245.pdf
Gadamer, H. G. (2004). Truth and method (2nd ed.). Continuum. https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/908863/mod_resource/content/1/truth-and-method-gadamer-2004.pdf
García, J., Duarte, A. Escandon, P. (2024). Comunicación de la transparencia informativa y la rendición de cuentas. Revista Latina de la Comunicación Social. Nro. 83. https://nuevaepoca.revistalatinacs.org/index.php/revista/M2
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. Basic Books. https://web.mit.edu/allanmc/www/geertz.pdf
Glaser, B. & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine Press. http://www.sxf.uevora.pt/wp-content/uploads/2013/03/Glaser_1967.pdf
Guba, E. G. (1994). Competing paradigms in qualitative research. Handbook of qualitative research/Sage. https://miguelangelmartinez.net/IMG/pdf/1994_Guba_Lincoln_Paradigms_Quali_Research_chapter.pdf
Hall, R. (2017). Ética de la investigación social. Universidad Autónoma de Querétaro-Comisión Nacional de Bioética, 55-74. https://www.issea.gob.mx/Docs/Bioetica/ETICA%20DE%20LA%20INVESTIGACI%C3%93N%20SOCIAL.pdf
Hartman, R.S. (1967). The structure of value, Carbondale, IL: Southern Illinois Press.
Harvey, D. (2005). A brief history of neoliberalism. Oxford University Press. https://www.dissentmagazine.org/wp-content/files_mf/1390342754d3Thompson1.pdf
Hegel, G. W. F. (1977). Phenomenology of spirit. Oxford University Press. https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/PHS414/Georg%20Wilhelm%20Friedrich%20Hegel%20-%20The%20Phenomenology%20of%20Spirit.pdf
Heidegger, Martin (2003). Ser y tiempo. Madrid: Trotta. Sophia 17: 2014. © Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador. https://revistas.up.edu.mx/topicos/article/view/286/254
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. 4ta edición. México: Editorial McGraw-Hill. http://187.191.86.244/rceis/registro/Metodolog%C3%ADa%20de%20la%20Investigaci%C3%B3n%20SAMPIERI.pdf
Hurtado, F. (2020). Fundamentos metodológicos de la investigación: El génesis del nuevo conocimiento. Revista Scientific, 5(16), 99-119. https://www.redalyc.org/journal/5636/563662985006/html/
Husserl, E. (1972). Fenomenología de la conciencia del tiempo Inmanente, trad. Otto E. Langfelder, Buenos Aires, Editorial Nova. https://archive.org/details/fenomenologia-de-la-conciencia-del-tiempo-inmanente.-el-tiempo-en-husserl-y-en-h
Jaume, Luis C.; Roca, Marcelo A.; Quattrocchi, Paula; Biglieri, Jorge (2019). Aportes a la axiología desde la psicología social Anuario de Investigaciones, vol. XXVI, 2019 Universidad de Buenos Aires, Argentina. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=369163433013
Kemmis, S., & McTaggart, R. (2005). Participatory action research: Communicative action and the public sphere. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), The Sage handbook of qualitative research (3rd ed., pp. 559-603). Sage. https://www.researchgate.net/publication/232521456_Participatory_Action_Research_Communicative_Action_and_the_Public_Sphere
Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions (2nd ed.). University of Chicago Press. https://www.lri.fr/~mbl/Stanford/CS477/papers/Kuhn-SSR-2ndEd.pdf
Kuhn, T. S. (2013). La estructura de las revoluciones científicas (vol. 4° edición). Estados Unidos: Fondo de Cultura Económica. http://www.catedras.fsoc.ubaar/mari/archivos/HTML/Kuhn_CV.htm
Lamus, R. (2020). Los dilemas en la aproximación del conocimiento científico. Dominio de las Ciencias, 6(1), 405-427. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8638188
Lander, E. (2000). Modernidad y universalismo. Ediciones del Centro Internacional Miranda.
Abad, M. (2016). Investigación social cualitativa y dilemas éticos: de la ética vacía a la ética situada. EMPIRIA. Revista de Metodología de las Ciencias Sociales, (34), 101-119. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5467265
Padrón, J. (2013). Epistemología evolucionista: una visión integral. Paidós. https://padron.entretemas.com.ve/Ep_Ev.pdf
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). Sage. https://aulasvirtuales.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/02/qualitative-research-evaluation-methods-by-michael-patton.pdf
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). Sage. https://tms.iau.ir/file/download/page/1635851437-michael-quinn-patton-qualitative-research-evaluation-methods-integrating.pdf
Rapimán, M., & Chibey, T. (2022). Privacidad de la información en la investigación social de naturaleza cualitativa: la transición hacia el mundo digital. Acta bioeth. vol.28 no.2 Santiago oct. 2022. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2022000200197
Rawls, J. (1978). Teoría de la justicia. FCE, México. P. 19-21. http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/teorias/introduccion/rawlst8.htm
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage. https://archive.org/details/artofcasestudyre0000stak
Taborda Ocampo, F. J. T., & Pérez, J. B. (2020). Fundamentos éticos en el proceso de investigación social. Saberes y prácticas. Revista de Filosofía y Educación, 5(2), 1-17. http://portal.amelica.org/ameli/journal/386/3862147022/html/
Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica. 4ta edición. México: Editorial Limusa. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/227860/El_proceso__de_la_investigaci_n_cient_fica_Mario_Tamayo.pdf
UNESCO (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. http://portal.unesco.org/es/ev.phpURL_ID=31058&URL_DO=DO_PRINTPAGE&URL_SECTION=201.html.
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). Sage. https://www.researchgate.net/publication/308385754_Robert_K_Yin_2014_Case_Study_Research_Design_and_Methods_5th_ed_Thousand_Oaks_CA_Sage_282_pages
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Raquel Lamus García de Mora , Tibisay Milene Lamus García de Rodríguez , Olaguer Betancourt García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.