Impacto de la Penalización del Aborto: Mujeres Víctimas de Trato Cruel en el Sistema Judicial

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3896

Palabras clave:

aborto, penalización, sistema judicial, derechos humanos, Ecuador

Resumen

El artículo analiza el contexto histórico y legal del aborto en Ecuador, destacando la influencia de la religión y la política en su penalización. Se examina el contexto histórico, religioso y legal del aborto, destacando su penalización en Ecuador y su impacto en la salud y los derechos de las mujeres. La metodología empleada es cualitativa, centrada en el análisis de casos representativos. Los casos analizados incluyen a Sara, Marta, Paola y Maribel, quienes sufrieron detenciones injustas y tratos crueles en el sistema judicial debido a complicaciones médicas o situaciones de violencia de género. Los resultados revelan un patrón de discriminación y estigmatización contra mujeres de bajos recursos y comunidades marginadas. La penalización del aborto aumenta los riesgos para la salud y la vida de las mujeres, perpetuando la violencia de género y la desigualdad. Se destaca la necesidad urgente de reformar las leyes y políticas sobre el aborto en Ecuador para proteger los derechos humanos y promover la igualdad de género.

Biografía del autor/a

Ana Cristina Pardo Torres, Universidad Internacional del Ecuador

Universidad Internacional del Ecuador, Ecuador.

Luis Mauricio Maldonado Ruiz, Universidad Internacional del Ecuador

Universidad Internacional del Ecuador, Ecuador.

Citas

AGUIAR, J., 2021. Metodología de la investigación cualitativa. Reflexiones epistémicas. Revista Caribeña de Ciencias Sociales [en línea], vol. 10, no. 3, Disponible en: https://orcid.org/0000-0003-3111-103X.

ALONSO, M., 2023. El Estudio de Casos como método de investigación cualitativa: Aproximación a su estructura, principios y especificidades. Diversidad Académica, vol. 2, no. 2,

CEDAW, 1999. La mujer y la salud. 2 febrero 1999. S.l.: Office of the high commissioner for human rights. CEDAW Recom. General 24.

Código Orgánico Integral Penal [COIP] [en línea], 2014. 10 febrero 2014. Ecuador: s.n. Registro Oficial Suplemento 180. Disponible en: www.lexis.com.ec.

CRUZ, I., PEÑAFIEL, A. y DEL POZO, P., 2021. El aborto en la legislación penal ecuatoriana con la Argentina. Análisis comparativo. Revista Universidad y Sociedad, vol. 13, no. 52,

HIDALGO, F. y ZOTAMINGA, S., 2022. Constituyente y Constitución: proceso y evolución en el Ecuador [en línea]. Quito: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/libreria_cm_archivos/pdf_2811.pdf.

HUMAN RIGHTS WATCH, 2021. Ecuador: Criminalizar el aborto vulnera derechos y afecta la salud. hrw.org [en línea]. [consulta: 30 marzo 2024]. Disponible en: https://www.hrw.org/es/news/2021/07/14/ecuador-criminalizar-el-aborto-vulnera-derechos-y-afecta-la-salud.

JAUREGUIBERRY, X. y FARRÉ, J., 2020. Biopolítica,subjetividad y derechos. Una mirada sociohistórica sobre el aborto. ConCienciaSocial [en línea], vol. 7, no. 4, Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ConCienciaSocial.

MOLINA, I., 2020. El mercado del aborto en Costa Rica en perspectiva histórica (1900-2020). Una aproximación preliminar. Revista Estudios [en línea], vol. 40, [consulta: 21 marzo 2024]. ISSN 1659-3316. DOI https://doi.org/10.15517/re.v0i40.42028. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/estudios/article/view/42028.

MOLINA, K. y MÁRMOL, P., 2021. Nuestro derecho a decidir. Demandas feministas frente al Estado de Guatemala. [en línea]. S.l.: [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/fesamcentral/18058.pdf.

NACIONES UNIDAS, 1966. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. [en línea]. S.l.: [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights.

NACIONES UNIDAS, 1984. Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. . S.l.:

NACIONES UNIDAS, 2017. Convención sobre los Derechos del Niño. [en línea]. S.l.: [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://acnudh.org/wp-content/uploads/2017/10/G1732795.pdf.

OEA, 1969. Convención Americana Sobre Derechos Humanos [CADH]. [en línea]. San José: [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://www.derechoshumanos.net/normativa/normas/america/CADH/1969-CADH.htm.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, 2022. Aborto. [en línea]. [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://www.who.int/es/health-topics/abortion#tab=tab_1.

PORRAS, M. y ALVARADO, D., 2021. Investigación sobre las uniones tempranas forzadas, embarazo en adolescentes y su vinculación a la violencia sexual y al suicidio en la frontera norte de Ecuador [en línea]. Quito: Consejo Nacional para la Igualdad Intergeneracional. [consulta: 21 marzo 2024]. Disponible en: https://ecuador.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/uniones_tempranas_-_cnii_unfpa.pdf.

PURAYE, A., 2021. La interferencia de la Iglesia Católica en la ampliación de los derechos sexuales y reproductivos en Chile. El caso de la despenalización parcial del aborto en 2017. Descentrada, vol. 5, no. 2, DOI 10.24215/25457284e147.

SUCUZHAÑAY, M., NARVÁEZ, C., TRELLES, D. y ERAZO, J., 2020. Despenalización del aborto en el Ecuador para víctimas de violencia sexual. IUSTITIA SOCIALIS, vol. 5, no. 8, ISSN 2542-3371. DOI 10.35381/racji.v5i8.584.

TRUJILLO, J., 2021. El Ecuador y su cumplimiento internacional en materia de derecho al medio ambiente sano a través de la incorporación de los principios internacionales del Derecho Ambiental en la normativa nacional. Avances y críticas. USFQ Law Review, vol. 8, no. 2, ISSN 2631-2573. DOI 10.18272/ulr.v8i2.2267.

UNICEF, 2006. Convención sobre los derechos del niño. [en línea]. Madrid: Disponible en: www.unicef.es.

Descargas

Publicado

2024-06-20

Cómo citar

Pardo Torres, A. C., & Maldonado Ruiz, L. M. (2024). Impacto de la Penalización del Aborto: Mujeres Víctimas de Trato Cruel en el Sistema Judicial. Dominio De Las Ciencias, 10(2), 1600–1613. https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3896

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos