Soluciones tecnológicas para el Tratamiento de agua. Una aproximación desde las políticas públicas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3812

Palabras clave:

Crisis del agua, políticas públicas, calidad del agua, sostenibilidad, oportunidades

Resumen

La crisis mundial del agua ha alcanzado proporciones alarmantes, exigiendo soluciones integrales y eficaces para garantizar un suministro seguro y sostenible de agua potable. Este artículo examina detalladamente el contexto actual de la crisis del agua a nivel global, destacando la urgencia de acciones concertadas para abordar este desafío apremiante. Se analiza la evolución histórica de las tecnologías de tratamiento de agua, desde enfoques convencionales hasta soluciones avanzadas, y se explora el impacto crucial de las políticas públicas en la adopción y el desarrollo de estas tecnologías. El panorama actual de la crisis del agua revela una situación preocupante, con estadísticas alarmantes que subrayan la urgencia de intervenciones efectivas. La escasez de agua dulce, el deterioro de la calidad del agua y la contaminación generalizada son problemas cada vez más acuciantes que afectan a comunidades en todo el mundo. En respuesta a esta crisis, las tecnologías de tratamiento de agua han experimentado una evolución significativa a lo largo del tiempo. Desde métodos convencionales como la filtración y la desinfección hasta enfoques avanzados como la ósmosis inversa y la adsorción, se ha desarrollado una amplia gama de herramientas y técnicas para abordar diversos desafíos relacionados con el agua(Culley et al., 2016). Las políticas públicas desempeñan un papel crucial en la promoción y la implementación de tecnologías de tratamiento de agua efectivas y sostenibles. A lo largo de la historia, las regulaciones gubernamentales, los incentivos fiscales y los subsidios han influido en gran medida en el desarrollo y la adopción de tecnologías de tratamiento de agua. Se analizan políticas exitosas que han impulsado la innovación y la adopción de tecnologías avanzadas en diferentes partes del mundo, así como las barreras políticas y económicas que obstaculizan la implementación de soluciones efectivas (Oelkers et al., 2011). Desde una perspectiva técnica, se examinan en detalle las tecnologías convencionales de tratamiento de agua, como la filtración, la desinfección y la coagulación, destacando los mecanismos de acción, la eficacia y los impactos ambientales asociados. Se compara la eficiencia de diferentes métodos de filtración, como arena, carbón activado y filtros cerámicos, y se evalúan los métodos de desinfección química y física, como la cloración, la ozonización y la radiación UV. Además, se analizan los procesos de coagulación y floculación, detallando los químicos utilizados y las estrategias de optimización del proceso para garantizar la calidad del agua potable (Shevah, 2014).

Por otro lado, las tecnologías avanzadas de tratamiento de agua representan un área de creciente interés y desarrollo. Se exploran en profundidad métodos como la ósmosis inversa, la adsorción y los procesos biológicos avanzados, destacando su eficacia en la desalinización, la recuperación de aguas residuales y la eliminación de contaminantes emergentes. Se examinan estudios de eficacia y coste-beneficio, así como innovaciones en nanotecnología y desarrollo de nuevos adsorbentes para abordar desafíos cada vez más complejos en el tratamiento del agua.En términos de políticas y estrategias de implementación, se identifican oportunidades y desafíos clave para promover la adopción generalizada de tecnologías de tratamiento de agua avanzadas (Qu et al., 2013). Se analizan casos de estudio internacionales en regiones como Europa, América del Norte y Asia, destacando el impacto de las directivas y regulaciones gubernamentales en la innovación tecnológica y las prácticas de tratamiento de agua. Se exploran estrategias para superar barreras políticas y económicas, así como el desarrollo de marcos regulatorios que fomenten la adopción de tecnologías sostenibles y la gestión eficaz del agua.

Biografía del autor/a

Karla Lilibeth Cevallos Angulo, Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Ingeniera Química en la Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, Magister en Gestión de Riesgos Mención en Prevención de Riesgos Laborales en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Ecuador

Citas

Carvalho, L., & others. (2019). Protecting and restoring Europe’s waters: An analysis of the future development needs of the Water Framework Directive. The Science of the Total Environment, 658, 1228–1238. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.255

Chaplin, B. (2019). The Prospect of Electrochemical Technologies Advancing Worldwide Water Treatment. Accounts of Chemical Research, 52(3), 596–604. https://doi.org/10.1021/acs.accounts.8b00611

Chere-Quiñónez, B. F., Ulloa-de Souza, R. C. ., Reyna-Tenorio, L. J. ., Canchingre-Bone, M. E. ., & Mosquera-Quintero , G. A. . (2022). Electrical energy from industrial wastewater in Guayaquil, Ecuador. Sapienza: International Journal of Interdisciplinary Studies, 3(6), 202–210. https://doi.org/10.51798/sijis.v3i6.509

Chu, W., Li, C., Gao, N., Templeton, M. R., & Zhang, Y. (2015). Terminating pre-ozonation prior to biological activated carbon filtration results in increased formation of nitrogenous disinfection by-products upon subsequent chlorination. Chemosphere, 121, 33–38. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2014.10.059

Chuang, Y.-H., Szczuka, A., Shabani, F., Munoz, J., Aflaki, R., Hammond, S. D., & Mitch, W. (2019). Pilot-scale comparison of microfiltration/reverse osmosis and ozone/biological activated carbon with UV/hydrogen peroxide or UV/free chlorine AOP treatment for controlling disinfection byproducts during wastewater reuse. Water Research, 152, 215–225. https://doi.org/10.1016/j.watres.2018.12.062

Culley, S., Noble, S., Yates, A., Timbs, M., Westra, S., Maier, H., Giuliani, M., & Castelletti, A. (2016). A bottom?up approach to identifying the maximum operational adaptive capacity of water resource systems to a changing climate. Water Resources Research, 52, 6751–6768. https://doi.org/10.1002/2015WR018253

Gur-Reznik, S., Katz, I., & Dosoretz, C. (2008). Removal of dissolved organic matter by granular-activated carbon adsorption as a pretreatment to reverse osmosis of membrane bioreactor effluents. Water Research, 42(6–7), 1595–1605. https://doi.org/10.1016/J.WATRES.2007.10.004

Hoslett, J., Massara, T., Malamis, S., Ahmad, D., van den Boogaert, I., Katsou, E., Ahmad, B., Ghazal, H., Simons, S., Wrobel, L., & others. (2018). Surface water filtration using granular media and membranes: A review. The Science of the Total Environment, 639, 1268–1282. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.247

John, A., Nathan, R., Horne, A., Stewardson, M., & Webb, J. (2020). How to incorporate climate change into modelling environmental water outcomes: a review. Journal of Water and Climate Change. https://doi.org/10.2166/wcc.2020.263

Jury, W., & Vaux, H. (2007). The Emerging Global Water Crisis: Managing Scarcity and Conflict Between Water Users. Advances in Agronomy, 95, 1–76. https://doi.org/10.1016/S0065-2113(07)95001-4

Khan, M. A., Ngo, H., Guo, W., Liu, Y., Chang, S., Nguyen, D., Nghiem, L., & Liang, H. (2018). Can membrane bioreactor be a smart option for water treatment? Bioresource Technology Reports. https://doi.org/10.1016/J.BITEB.2018.09.002

Kim, H., & Lee, B. (2010). Treatment Characteristics of Sand Filtration and Microfiltration (MF) in Advanced Water Treatment. Journal of Korean Society of Water and Wastewater, 24, 723–734. https://consensus.app/papers/characteristics-sand-filtration-microfiltration-kim/2f9ec04fa5b8518984ab4ff9b814c3bb/?

Luan, I. O. B. (2010). Singapore Water Management Policies and Practices. International Journal of Water Resources Development, 26, 65–80. https://doi.org/10.1080/07900620903392190

Oelkers, E., Hering, J., & Zhu, C. (2011). Water: Is There a Global Crisis? Elements, 7(3), 157–162. https://doi.org/10.2113/GSELEMENTS.7.3.157

Poff, N., Brown, C., Grantham, T. E., Matthews, J. H., Palmer, M. A., Spence, C. M., Wilby, R., Haasnoot, M., Mendoza, G., Dominique, K. C., & Baeza, A. (2016). Sustainable water management under future uncertainty with eco-engineering decision scaling. Nature Climate Change, 6, 25–34. https://doi.org/10.1038/NCLIMATE2765

Pramanik, B., Roddick, F., Fan, L., Jeong, S., & Vigneswaran, S. (2015). Assessment of biological activated carbon treatment to control membrane fouling in reverse osmosis of secondary effluent for reuse in irrigation. Desalination, 364, 90–95. https://doi.org/10.1016/J.DESAL.2015.01.040

Qu, X., Brame, J., Li, Q., & Alvarez, P. (2013). Nanotechnology for a safe and sustainable water supply: enabling integrated water treatment and reuse. Accounts of Chemical Research, 46(3), 834–843. https://doi.org/10.1021/ar300029v

Richter, S., Völker, J., Borchardt, D., & Mohaupt, V. (2013). The Water Framework Directive as an approach for Integrated Water Resources Management: results from the experiences in Germany on implementation, and future perspectives. Environmental Earth Sciences, 69, 719–728. https://doi.org/10.1007/s12665-013-2399-7

Schmidt, W.-P., & Cairncross, S. (2009). Household water treatment in poor populations: is there enough evidence for scaling up now? Environmental Science & Technology, 43(4), 986–992. https://doi.org/10.1021/ES802232W

Shannon, M., Bohn, P., Elimelech, M., Georgiadis, J., Mariñas, B., & Mayes, A. (2008). Science and technology for water purification in the coming decades. Nature, 452, 301–310. https://doi.org/10.1038/nature06599

Shevah, Y. (2014). Water scarcity, water reuse, and environmental safety. Pure and Applied Chemistry, 86, 1205–1214. https://doi.org/10.1515/pac-2014-0202

Timm, S., & Deal, B. (2018). Understanding the behavioral influences behind Singapore’s water management strategies. Journal of Environmental Planning and Management, 61, 1654–1673. https://doi.org/10.1080/09640568.2017.1369941

van Vliet, M. T. H., Jones, E., Flörke, M., Franssen, W., Hanasaki, N., Wada, Y., & Yearsley, J. (2021). Global water scarcity including surface water quality and expansions of clean water technologies. Environmental Research Letters, 16. https://doi.org/10.1088/1748-9326/abbfc3

Voulvoulis, N., Arpon, K. D., & Giakoumis, T. (2017). The EU Water Framework Directive: From great expectations to problems with implementation. The Science of the Total Environment, 575, 358–366. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.09.228

Xu, P., He, H.-H., Li, T., Chen, Y., & Dong, B. (2023). Combining Full-Scale Ozonation and Biological Activated Carbon Filtration (O3-BAC) with Pilot-Scale Nanofiltration (NF) to Control Disinfection By-Product Formation for Treatment of Taihu Lake Water. Water. https://doi.org/10.3390/w15050843.

Descargas

Publicado

2024-05-08

Cómo citar

Karla Lilibeth Cevallos Angulo. (2024). Soluciones tecnológicas para el Tratamiento de agua. Una aproximación desde las políticas públicas. Dominio De Las Ciencias, 10(2), 460–480. https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3812

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos