El procedimiento abreviado: momento procesal oportuno y trámite para su aplicación como garantía de no autoincriminación
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v9i3.3542Palabras clave:
Abreviado, aplicación, oportunidad, autoincriminaciónResumen
Este trabajo académico se realizó en pos de establecer el uso jurídico del procedimiento abreviado, cuál es el momento procesal oportuno y trámite para su aplicación como garantía de la prohibición de autoincriminación que dispone la Constitución de la República del Ecuador. Para ello, se utilizó la metodología consistente en la revisión bibliográfica, crítica y documental, recurriendo al método inductivo-deductivo; con un enfoque cualitativo, teniendo un alcance descriptivo, con un tipo de investigación no experimental; la reseña fue revisada en bases de datos, así como del resto de bibliografía existente.
Los resultados alcanzados dejan en claro que, en efecto en el Código Orgánico Integral Penal, existe una vulneración a la garantía constitucional de prohibición de autoincriminación, fundamentalmente en las garantías de la presunción de inocencia, debido proceso y la tutela judicial efectiva; toda vez que, el legislador consideró que le corresponde al Fiscal el proponer esta opción de aplicación del procedimiento especial.
Por el contrario, nuestra hipótesis fue que debería ser el propio procesado quien se acoja a esta opción legal; desde luego, después de un análisis prolijo que realice junto a su defensa técnica; todo aquello con el fin de que se armonice el derecho que tenemos los ciudadanos de no declarar en contra de nosotros mismos, sobre todo en hechos que puedan acarrear una responsabilidad penal.
Citas
Asamblea Nacional Constituyente (2008). Constitución de la República del Ecuador 2008. Registro Oficial 449 del 20 de octubre del 2008.
Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Suplemento del Registro Oficial No.180, 10 de Febrero 2014. Última Reforma: 17 de Febrero del 2021
https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos. Repositorio institucional del Organismo Académico de la Comunidad Andina, CAN. Quito. Universidad Andina Simón Bolívar, Ecuador
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6114/1/Avila,%20R-CON-012-Los%20derechos.PDF
Ávila, R. (2013). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos Una mirada desde el garantismo penal. Ediciones Legales, EDLE. Quito. Libro del Repositorio digital de la Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5925/1/Avila%2c%20R-CON-011-La%20injusticia.pdf
Congreso Nacional del Ecuador (2000). Código de Procedimiento Penal. Última modificación 29 de Marzo del 2010
http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_codigo_pp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1969). (Pacto de San José). Organización de los Estados Unidos.
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia caso N° 546-12-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidiMTdlNGY1MC03NjhmLTRhZjItOWNmZS1jMTY3ZDc5NjRlOTQucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 889-20-JP/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicxMWEwYmZmYS01OGFlLTRmMjQtYjI1MC1hODYwNTVmMWJhNWUucGRmJ30=
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21. https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/189fw.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 14-15-CN/19. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/01bfc23a-5731-41da-975c-af3438cb0d06/0014-15-cn-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia No. 045-15-SEP-CC . CASO N° 1055-11-EP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/7342dc7f-2cda-4607-bade-d7ad8e22933d/1055-11-ep-sen.pdf?guest=true
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Sentencia No. 1651-12-EP/20. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwZTE2NzQyMi0zM2Q0LTRiZmItOGExNS05ZDc5Y2NiYzY5ZmIucGRmJ30=
Enríquez, G. El procedimiento abreviado como una forma de descongestión del sistema judicial penal. Revista de la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (2017). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=600263744009
Guerrero y Zamora (2020). El procedimiento abreviado frente a la prohibición de autoincriminación. Publicado en la revista Polo del Conocimiento.
Gutiérrez, H. (2019). Vulneración del debido proceso en el procedimiento penal abreviado. Artículo publicado en la Revista UNIVERSIDAD Y SOCIEDAD. Revista Científica de la Universidad de Cienfuegos.
Mesías, O. (2017). La investigación cualitativa. Universidad Central de Venezuela.
https://nodo.ugto.mx/wp-content/uploads/2017/03/La-Investigaci%C3%B3n-Cualitativa.pdf
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas. (1976)
Palomeque et al. (2022). Análisis del principio de prohibición de autoincriminación voluntaria en la legislación ecuatoriana: Consecuencias en el procedimiento abreviado”. Publicado en la revista Polo del Conocimiento.
https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/rt/printerFriendly/3906/html
Touma, J. (2017). El procedimiento abreviado, entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación
https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6079/1/SM219-Touma-El%20procedimiento.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Hugo Marcelo Calle Aulestia, Ana Fabiola Zamora Vázquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.