El procedimiento abreviado y el derecho a la no autoincriminación
Palabras clave:
Procedimiento Abreviado, Derecho, Autoincriminación, Constitucional, EcuadorResumen
El procedimiento abreviado en Ecuador se emplea como una herramienta legal dentro del sistema de justicia con el propósito de resolver casos penales de forma más expedita y eficaz. El principio fundamental de justicia que salvaguarda el derecho a no autoincriminarse busca proteger a las personas de ser compelidas a dar testimonio en su contra, sustentado en la premisa de que nadie debe ser obligado a declarar en su propio perjuicio. El objetivo de esta investigación consistió en examinar si la aplicación del procedimiento abreviado se opone al principio de no autoincriminación, en concordancia con la legislación, la doctrina y la jurisprudencia, y determinar su contradicción con los principios constitucionales. La metodología empleada fue de naturaleza documental y descriptiva, con un diseño bibliográfico de carácter no experimental y transversal. Las técnicas utilizadas comprendieron la observación documental y la hermenéutica jurídica.
En resumen, la validez del procedimiento abreviado depende en gran medida del acuerdo alcanzado entre la persona enjuiciada y el fiscal en cuanto a la clasificación legal del delito y la sentencia. Sin embargo, es crucial que se cumplan los requisitos y condiciones necesarios para garantizar la justicia y la legalidad del proceso. La autoincriminación se fundamenta principalmente en procedimientos, interrogatorios y sistemas que se centran en encontrar a toda costa a un culpable, sin importar los medios utilizados para obtener una declaración que beneficie al sistema judicial penal o a la fiscalía.
Citas
Abarca, L. V. R., Cuadrado, J. F. N., Arias, N. G., & Piñas, L. F. P. (2022). El Procedimiento Abreviado en la legislación penal ecuatoriana. Universidad y Sociedad, 14(S4), 486-492.
Acosta, M. G., Tipantásig, J., & Bazantes, W. (2020). El procedimiento abreviado y el eficiente ejercicio de la acción penal. Universidad Ciencia y Tecnología, 24(100), 29-36.
Argudo-González, E. A., Argudo-González, L. E., & Tamayo-Vásquez, F. M. (2020). Derecho penal laboral. La tipificación de infracciones penales en materia laboral en la República del Ecuador. Revista Científica FIPCAEC (Fomento de la investigación y publicación científico-técnica multidisciplinaria). ISSN: 2588-090X. Polo de Capacitación, Investigación y Publicación (POCAIP), 5(16), 388-407.
Arraga, L. L. (2023). El procedimiento abreviado en el código procesal penal de Santa Fe. Revista Pensamiento Penal (ISSN 1853-4554), (464).
Aquino, G. F. (2020). Formas De Optimizar El Derecho De Defensa Del Imputado En El Proceso Penal. IURIS OMNES, 22(1), 89-96.
Ayala, A. C. (2020). Apuntes sobre el procedimiento simplificado abreviado. Actualidad administrativa, (5), 15.
Ayluardo Salcedo, J. (2020). Análisis del procedimiento abreviado previsto en el código orgánico integral penal y su antinomia con los derechos de protección. Análisis del procedimiento abreviado previsto en el código orgánico integral penal y su antinomia con los derechos de protección, 253-276.
Barrado, A. D. M. (2023). Influencia del lenguaje abreviado de redes sociales en el procesamiento de la información. Análisis y Modificación de Conducta, 49(180), 117-137.
Bustamante, S. E. (2019). Inconstitucionalidad del procedimiento abreviado en Ecuador. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores.
Castro, L. E. O. (2021). El Testigo con Reserva de Identidad y el Derecho de Defensa del Imputado en el Perú. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 6(11), 412-431.
Castro Jaramillo, P. S., García, M., & Stefania, L. (2021). The Abbreviated Criminal Procedure within the COIP: Analysis according to the procedural principle of prohibition of self-incrimination. RFJ, 9, 221.
Cevallos, C. A. C. (2023). Procedencia del habeas corpus en el procedimiento abreviado penal según la corte constitucional del Ecuador. Multiverso journal, 3(4), 39-52.
Cobo Valencia, J. J., & Gaibor Velasco, L. A. (2021). Procedimiento Abreviado y su Aplicación en el Sistema Procesal Ecuatoriano (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas).
Coloma, A. P. V., Carballido, R. M., & Ayala, J. M. B. (2019). Conflicto entre la teoría del delito y la sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado. Magazine de las Ciencias: Revista de Investigación e Innovación, 4(3), 91-104.
Constituyente, A. (2008). Constitución de la República del Ecuador.
Cornejo, O. V. (2019). El procedimiento abreviado. ¿Un derecho del acusado o una facultad exclusiva del Ministerio Público? Poder Judicial del Estado de México, Escuela Judicial del Estado de México, (10), 479-489.
Curay, S. V. (2023). El proceso penal abreviado frente al principio de no autoincriminación. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 9641-9656.
De Lara Mingo, S. G. (2020). Especialidades de la prueba en el procedimiento abreviado. Actualidad administrativa, (5), 4.
Fernández Droguett, F. (2020). El peritaje cultural como práctica antropológica en la defensa de imputados indígenas en Chile: hacia la construcción de un posible pluralismo jurídico. Andamios, 17(44), 275-293.
Gallego, J. M. A. (2017). El derecho al silencio del imputado. Revista Digital de Ciencias Penales de Costa Rica, (9).
García, M. F. I., & Barrezueta, B. R. M. (2021). El procedimiento abreviado y su enfoque vulnerador de derechos. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 6(11), 808-825.
Gaspar-Santos, M. E., Moreno-Arvelo, P. M., Díaz-Basurto, I. J., & Paucar-Paucar, C. E. (2022). Acuerdos reparatorios en el proceso penal ecuatoriano. Fondo Editorial Fundación Koinonía, 8(1), 109-109.
Gómez Mera, H. B., & Guaranda Morán, R. D. C. (2020). Inconstitucionalidad de procedimiento abreviado para Ecuador (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas).
Gorozabel Domo, B. A. (2020). Principio de prohibición de autoincriminación frente al procedimiento abreviado (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas).
Guerrero-Aguirre, B. J., & Zamora-Vázquez, A. F. (2020). El procedimiento abreviado frente a la prohibición de autoincriminación. Polo del Conocimiento, 5(8), 175- 194.
Gutiérrez Campoverde, H. E., Cantos Ludeña, R. D., & Durán Ocampo, A. R. (2019).Vulneración del debido proceso en el procedimiento penal abreviado. Revista Universidad y Sociedad, 11(4), 414-423.
Julio, M. D. (2019). Los procedimientos abreviados y simplificados y el riesgo de condenas erróneas en Chile: resultados de una investigación empírica. Revista de derecho (Coquimbo. En línea), 26, e3845-e3845.
Mantecón Ramos, A. (2021). El derecho a la prueba: implicaciones procesales del artículo 94 c de la nueva Constitución cubana. El derecho a la prueba: implicaciones procesales del artículo 94 c de la nueva Constitución cubana, 61- 84.
Merelo, V. V. V. (2020). Las decimonónicas ideas del legislador ecuatoriano: política criminal y dolo en la reforma al COIP. Revista Facultad de Jurisprudencia, (7), 246-267.
Monje, A. G. (2018). El procedimiento abreviado. El procedimiento para el juicio sobre delitos leves. El procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos. El procedimiento ante el Tribunal del Jurado. In Acceso a la abogacía: Tomo III. Materia penal (pp. 213-243). Tecnos.
Ordoñez, D. P. P., Parma, C. A., & Peñafiel, S. A. O. (2022). Análisis del principio de prohibición de autoincriminación voluntaria en la legislación ecuatoriana: Consecuencias en el Procedimiento Abreviado. Polo del Conocimiento: Revista científico-profesional, 7(4), 72.
Palomino-Flórez, D. F. (2020). Choque de garantías: deber de contribuir vs. Derecho a la no autoincriminación. Revista Ciencia Jurídica y Política, 6(12), 55-72.
Pazmiño, H. M., Romero, E. G., & Miranda, A. B. (2020). El principio de presunción de inocencia frente a la aplicación del procedimiento abreviado en el Ecuador. Universidad Ciencia y Tecnología, 24(102), 37-46.
Page, MJ, McKenzie, JE, Bossuyt, PM, Boutron, I., Hoffmann, TC, Mulrow, CD, ... & Moher, D. (2021). Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Revista Española de Cardiología, 74 (9), 790-799.
Penal, C. O. I. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones, Legislación Conexa. Versión Profesional.
Perea, H. P. B. (2017). El Esclarecimiento de la Verdad, la Confesión y el Derecho de no Autoincriminación y de Guardar Silencio en Los Contextos Judiciales de Transición:El Caso De Justicia y Paz en Colombia. Derecho Penal y Criminología, 38, 151.
Quintana, J. X. I., Sandoval, A. F. A., Montesdeoca, D. F. H., & Arrieta, D. R. A. (2019). El Derecho al Silencio Garantía o Incriminación en el Derecho Penal Ecuatoriano. Revista UNIANDES Episteme, 6(1), 809-819.
Ramírez, M. J. V. (2023). Conexión administrativa y judicial en los procedimientos tributarios. Tax legal advisory review: La revista para el mundo económico-empresarial, (4), 13-16.
Ríos Patios, G. A. T. (2019). ¿Tiene el imputado el derecho a mentir? El derecho a la verdad y el deber de declararla. Revista CES Derecho, 10(2), 641-653.
Salazar, C. F. B., Coloma, A. P. V., Giler, M. C. M., & Gonzales, E. J. E. (2022). Conflicto entre la teoría del delito y la sentencia condenatoria en el procedimiento abreviado en Ecuador. Universidad y Sociedad, 14(S4), 298-305.
Siguencia, C. G. N., & Quinteros, R. Q. (2023). Sobrecarga del sistema procesal penal por falta de aplicación del principio de objetividad fiscal. MQRInvestigar, 7(2), 298-321.
Tigse Ortega, C. A. (2017). La aplicabilidad de la autoincriminación dentro del Procedimiento Abreviado vulnera el Derecho a Guardar Silencio (Bachelor's thesis, Quito: UCE).
Torres, D. F. T., Maliza, M. E. M., Oña, L. X. C., & Quintana, J. X. I. (2019). El principio nemo tenetur se ipsum, su aplicación en materia penal en el Ecuador. Revista UNIANDES Episteme, 6(1), 761-771.
Veas, J. E. (2021). Aplicación del derecho a no autoincriminarse en procedimientos administrativos sancionatorios: Análisis comparado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional chileno. Revista de Derecho Administrativo Económico, (34), 39-68.
Veas, J. E. (2022). Un análisis comparado de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho a no autoincriminarse. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 8, 869-901.
Villafuerte, S. P. (2018). Conflicto entre el procedimiento abreviado y las garantías constitucionales.
Zerbes, I. (2018). „Nemo tenetur se ipsum accusare “: Moderne Ansprüche an alte Ideen am Beispiel des Verbandsstrafrechts. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 129(4), 1035-1052.
Zúñiga Molina, E. I. (2018). La autoincriminación en la conciliación y en el procedimiento abreviado en la legislación ecuatoriana (Bachelor's thesis, Universidad Nacional de Chimborazo, 2018).
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Adriana Valeria Pesántez Coronel , Ana Fabiola Zamora Vázquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
