Las técnicas de litigación oral y argumentación jurí­dica: su incidencia e importancia en el proceso penal

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2518

Palabras clave:

Proceso penal, técnicas, litigación, argumentación jurídica, oralidad, principios, reglas.

Resumen

Una grave problemótica en la aplicación de la oralidad como mandato constitucional en nuestro actual sistema procesal es sin duda la deficiente o nula aplicación de las técnicas de litigación oral y la argumentación jurí­dica en todo el régimen procesal ecuatoriano especialmente en el campo penal a donde apuntó con mayor énfasis nuestra investigación, se ha evidenciado que aquella carencia se ha constituido en el talón de Aquiles para los profesionales del derecho que de una u otra manera estón inmiscuidos en el arte de litigar y argumentar en juicio. El objetivo del presente estudio fue analizar la importancia de las técnicas de litigación oral y la argumentación jurí­dica en el procedimiento penal oral acusatorio, considerando las modalidades de su aplicación en la próctica, examinando y estableciendo la importancia de las mismas, analizando cuanto se ha aportado por parte de la literatura para la implementación de la oralidad adecuada en el actual sistema procesal a fin de generar fundamentaciones basadas en publicaciones recientes. La metodologí­a base fue la revisión bibliogrófica, critica y documental, descriptiva no experimental. Se recurrió a los métodos inductivo-deductivo y analí­tico-argumentativo. Para la recolección de la información se utilizaron las bases de datos de: Dialnet, Scielo, Scopus y Google Académico. Se establece la importancia que constituye el conocimiento y manejo de la litigación oral con la argumentación jurí­dica por parte de los profesionales del derecho con la aplicación efectiva en sus técnicas, para la implementación acertada de la oralidad en el sistema procesal penal ecuatoriano.

Biografía del autor/a

Byron Eduardo Ortiz-Quichimbo, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

Abogado, estudiante de la Maestría en Derecho Procesal Penal y Litigación Oral, Unidad Académica de Posgrado, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Sebastián Andrés Ortega-Peñafiel, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca,

Coordinador Académico de la Maestría en Maestría en Derecho Procesal Penal y Litigación Oral, Unidad Académica de Posgrado, Universidad Católica de Cuenca, Cuenca, Ecuador.

Citas

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Repíºblica del Ecuador, Congreso de la Repíºblica. Registro Oficial No. 449.

Asamblea Nacional Constituyente. (2014). Código Orgánico Integral Penal: Quito. Registro Oficial. No. 180.

Atienza, M., (2006) El derecho como argumentación, Ariel Editores, 2006, p. 316., Barcelona - España.

Atienza, M., (2013) Curso de Argumentación Jurí­dica, Editorial Trotta, S.A., ISBN: 978-84-9879-446-5, Madrid - España.

Atienza, M., (2016) Las razones del Derecho, Palestra Editores, cuarta edición, ISBN: 9786124218545, España.

Baytelman, A. y Duce, M. (2004) Litigación Penal Juicio Oral y Prueba, Registro de Propiedad Intelectual Nº 145.017, ISBN Nº 956-7397-63-5, primera edición, Santiago – Chile.

Carrió, G. (2003) Como estudiar y argumentar un caso, Segunda Edición, Buenos Aires, Abeledo Perrot, ISBN 950-20-1538-X, LexisNexis Argentina S.A.

Castro, L. y Proaño, M. (2018) Argumentación como determinante de las decisiones judiciales: evidencia empí­rica del control de constitucionalidad en Ecuador., Revista Derecho del Estado n. 41, p. 37-65.

Cervantes, L. (2019). Caracterí­sticas de la correcta argumentación jurí­dica como herramienta definitiva dentro del procedimiento penal acusatorio en Mí©xico. Perfiles de las Ciencias Sociales, Vol 7, Níºmero 13.

Chaia, R. (2020) Tí©cnicas de Litigación Penal, primera edición, editorial Hammurabi, ISBN 978-950-741-51-1, Buenas Aires - Argentina.

Duce, M., (2008) Enseñando destrezas de litigación en procesos orales en la Universidad Diego Portales, pp 91-107, Chile. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3998227

Espinoza, A. (2008). Estrategias de litigación penal: teorí­a del caso, derechopenalonline, Períº. https://derechopenalonline.com/estrategias-de-litigacion-penal-teoria-del-caso/

Ferre, F., (2015), El debido proceso desde la perspectiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Revista Jurí­dica de la Universidad de Palermo, ISSN 0328-5642 | pp. 155-184, Año 14, Nº 1, Buenos Aires - Argentina https://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-14/Revista_Juridica_Ano14-N1_06.pdf

Galindo, E. (2013) Argumentación Jurí­dica Tí©cnicas de argumentación del abogado y del juezâ€, Editorial Porríºa, Mí©xico.

Guevara, G., Verdesoto, A. y Castro, N., (2020) Metodologí­as de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción), Revista Recimundo, 4 (3) DOI: https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173

Harfuch, A., (2017) El veredicto del jurado, Universidad de Buenos Aires, tesis doctoral, http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/cgi-bin/library.cgi?e=d-10000-00---off-0adrposgra--00-2----0-10-0---0---0direct-10--SU--4-------0-1l--10-es-Zz-1---20-about-MERCOSUR--00-3-1-00-00--4--0--0-0-01-00-0utfZz-8-00&a=d&c=adrposgra&cl=CL1.1&d=HWA_2344

Herbas, B. y Rocha, E. (2018) Metodologí­a cientí­fica para la realización de investigaciones de mercado e investigaciones sociales cuantitativas, Revista Scielo, p. 123-160, http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1994-37332018000200006&lng=es&nrm=iso

Momethiano, J y Ramos, F., (2018) Litigación penal y su representación teatral, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Polí­ticas, Vol. 16, Num 21, p, 211-238, Períº. http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/1548/1527

Neyra, J., (2010) Manual del nuevo proceso penal y de litigación oral, Editorial Idemsa, IBSN: 978-612-4037-20-7, Lima - Peru.

Nuñez, T., y Páez, L., (2018) Competencia oral, lenguaje jurí­dico y teorí­a de la argumentación, Revista Oralia, vol. 21/2, 2018, págs. 343-358, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7034227.

Olano, H. (2016) Teorí­a del Control de Convencionalidad, Revista Estudios Constitucionales, año 14, Nº 1, pp. 61-94, pp. 61-94, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002016000100003

Real Academia Española de la Lengua. (2014). Diccionario de la Lengua Española.

Rodrí­guez V., (1988) San Josí©, El Debido Proceso y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Liber Amicorum: Hí©ctor Fix-Zamudio, p. 1295-1328, https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/52690

Toulmin, S, y Janik, (1979) An introduction to reasoning. New York: Mcillian.

Ureta, J. (2012) Tí©cnicas de argumentación jurí­dica, Editora y distribuidora ediciones legales E.I.R.L, Segunda edición, Lima - Períº.

Vera, M. (2013) Las Tí©cnicas de Litigación Oral y el Cine Jurí­dico, Editorial San Marcos, Primera Edición, Lima - Períº.

Wigmore, J. H. (1904). A treatise on the system of evidence in trials at common law: including the statutes and judicial decisions of all jurisdictions of the United States. Boston: Little, Brown, cuatro Vols.

Publicado

2022-01-26

Cómo citar

Ortiz-Quichimbo, B. E., & Ortega-Peñafiel, S. A. (2022). Las técnicas de litigación oral y argumentación jurí­dica: su incidencia e importancia en el proceso penal. Dominio De Las Ciencias, 8(1), 683–712. https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2518

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.