Evaluación con microscopí­a electrónica de la remoción de barrillo dentinario; utilizando Hipoclorito de sodio, Clorhexidina e Hipoclorito de sodio + EDTA con irrigación ultrasónica

Autores/as

  • Susana P. Castro-Rentería Universidad Internacional del Ecuador, Quito.
  • Maria S. Peñaherrera-Manosalva Universidad Internacional del Ecuador, Quito.

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v3i1.248

Palabras clave:

Irrigación ultrasónica, hipoclorito de sodio, clorhexidina, EDTA, barrillo dentinario

Resumen

Objetivo: Comparar la efectividad de remoción de barrillo dentinariodel ícido Etilendiaminotetracético (EDTA) al 18% + Hipoclorito de Sodio (NaClO) al 5,25% utilizando Activación Ultrasónica vs Irrigación Manual con Clorhexidina (Chx) al 2% e Hipoclorito de Sodio (NaClO) al 5,25% a nivel de tercio medio y apical, mediante microscopí­a electrónica de barrido. Materiales y métodos: Se realizo en tipo de estudio descriptivo, experimental y comparativo, la muestra estuvo conformada por 36 premolares unirradiculares, instrumentados con técnica hí­brida e irrigados con diferentes sustancias mediante métodos distintos. Finalmente, éstos se dividieron en 3 grupos de forma aleatoria: Grupo 1 (NaClO al 5,25% con irrigación manual), Grupo 2 (Chx al 2% con irrigación manual) y Grupo 3 (EDTA al 18% + NaClO al 5,25% con irrigación ultrasónica). Los dientes fueron decoronados y cortados longitudinalmente para evaluar su superficie bajo microscopio. Las microfotografí­as fueron analizadas cuantitativamente por 3 observadores, los datos obtenidos fueron procesados el paquete estadí­stico SPSS versión 21 se aplicó los test estadí­stico de ANOVA y Tukey.  Resultados: La irrigación ultrasónica con EDTA + NaClO reportó 5% de barrillo dentinario presente frente a 82,1% correspondiente a la irrigación convencional con NaClO al 5,25%. Conclusiones: El empleo de irrigantes complementado con ultrasonido ha demostrado ser la combinación mós efectiva para eliminar el barro dentinario.

Biografía del autor/a

Susana P. Castro-Rentería, Universidad Internacional del Ecuador, Quito.

Odontóloga, Facultad de Ciencias Médicas de la Salud y la vida, Escuela de Odontología, Universidad  Internacional del Ecuador, Quito, Ecuador.

Maria S. Peñaherrera-Manosalva, Universidad Internacional del Ecuador, Quito.

Docente, Facultad de Ciencias Médicas de la Salud y la vida, Escuela de Odontología, Universidad Internacional del Ecuador, Quito, Ecuador.

Citas

Arslan D, Guneser M, Dincer A, Kustarci A, Er K, Siso S. Comparison of Smear Layer Removal Ability of QMix with Different Activation Techniques. J Endod. 2016 agos; 42(8): p. 1279-1285.

Prado M, Gusman H, Gomes G, Simí£o R. Scanning electron microscopic investigation of the effectiveness of phosphoric acid in smear layer removal when compared with EDTA and citric acid. J Endod. 2011 feb; 37(2): p. 255-258.

Arias-Moliz M, Morago A, Ordinola-Zapata R, Ferrer-Luque C, Ruiz-Linares M, Baca P. Effects of Dentin Debris on the Antimicrobial Properties of Sodium Hypochlorite and Etidronic Acid. J Endod. 2016 may; 42(5): p. 771-775.

Goní§alves L, Rodrigues R, Andrade-Junior C, Soares R, Vettore M. The Effect of Sodium Hypochlorite and Chlorhexidine as Irrigant Solutions for Root Canal Disinfection: A Systematic Review of Clinical Trials. J Endod. 2016 abr; 42(4): p. 527-532.

Del Carpio-Perochena A, Bramante C, Duarte M, Cavenago B, Villas-Boas M, Graeff M, et al. Biofilm dissolution and cleaning ability of different irrigant solutions on intraorally infected dentin. J Endod. 2011 ago; 37(8): p. 1134-1138.

Zandi H, Rodrigues R, Kristoffersen A, Enersen M, Mdala L, í˜rstavik D, et al. Antibacterial Effectiveness of 2 Root Canal Irrigants in Root-filled Teeth with Infection: A Randomized Clinical Trial. J Endod. 2016 sep; 42(9): p. 1307-1313.

Shen Y, Stojicic S, Haapasalo M. Antimicrobial efficacy of chlorhexidine against bacteria in biofilms at different stages of development. J Endod. 2011 may; 37(5): p. 657-661.

Kim H, Park S, Park S, Hwang T, Yu M, Min K. Efficacy of flowable gel-type EDTA at removing the smear layer and inorganic debris under manual dynamic activation. J Endod. 2013 jul; 39(7): p. 910-914.

De Assis D, Prado M, Simí£o R. Evaluation of the interaction between endodontic sealers and dentin treated with different irrigant solutions. J Endod. 2011 nov; 37(11): p. 1550-1552.

Grí¼ndling G, Zechin J, Jardim W, De Oliveira S, De Figueiredo J. Effect of ultrasonics on Enterococcus faecalis biofilm in a bovine tooth model. J Endod. 2011 ago; 37(8): p. 1128-1133.

Wang Z, Shen Y, Haapasalo M. Effect of smear layer against disinfection protocols on Enterococcus faecalis-infected dentin. J Endod. 2013 nov; 39(11): p. 1395-1400.

Azim A, Aksel H, Zhuang T, Mashtare T, Babu J, Huang G. Efficacy of 4 Irrigation Protocols in Killing Bacteria Colonized in Dentinal Tubules Examined by a Novel Confocal Laser Scanning Microscope Analysis. J Endod. 2016 ene; 42(6): p. 928-934.

Mendoza D, Monar J, Sandoval F. Estudio comparativo in vitro de remoción de barrillo dentinario con MTAD y EDTA al 17% en conductos radiculares instrumentados con tí©cnica Protaper. Academia Internacional de Odontologpa Integral. 2013; 25(6): p. 32-35.

Gudiño C. Estudio experimental comparativo in vitro de la eliminación del barrillo dentinario en el tercio apical entre Qmix y EDTA 17% con activación ultrasónica pasiva. Tesis de grado para la obtención del tí­tulo de Especialista en Endodoncia. Tesis de grado para la obtención del tí­tulo de Especialista en Endodoncia. Quito: Universidad San Francisco de Quito, Escuela de Odontologí­a; 2013.

Blank-Goní§alves L, Nabeshima C, Martins G, Machado M. Qualitative analysis of the removal of the smear layer in the apical third of curved roots: conventional irrigation versus activation systems. J Endod. 2011 sep; 37(9): p. 1268-1271.

Jimí©nez-Chaves V, Labarta A, Gualtieri A, Sierra L. Evaluación de la remoción del barro dentinario al utilizar ácido Cí­trico al 10% y RC-Prep como soluciones irrigantes. Estudio con Microscopio Electrónico de Barrido. Revista Cientifica Odontologí­a. 2013 jun; 9(1): p. 31-40.

Baca P, Mendoza-Llamas M, Arias-Moliz M, González-Rodrí­guez M, Ferrer-Luque C. Residual effectiveness of final irrigation regimens on Enteroccus faecalis-infected root canals. J Endod. 2011 ago; 37(8): p. 1121-1123.

Kayaoglu G, í–mí¼rlí¼ H, Akca G, Gí¼rel M, Gení§ay í–, Sorkun K, et al. Antibacterial activity of Propolis versus conventional endodontic disinfectants against Enterococcus faecalis in infected dentinal tubules. J Endod. 2011 mar; 37(3): p. 376-381.

Rí´í§as I, Siqueira J. Comparison of the in vivo antimicrobial effectiveness of sodium hypochlorite and chlorhexidine used as root canal irrigants: a molecular microbiology study. J Endod. 2011 feb; 37(2): p. 143-150.

Freire L, Iglecias E, Cunha R, Dos Santos M, Gavini G. Micro-Computed Tomographic Evaluation of Hard Tissue Debris Removal after Different Irrigation Methods and Its Influence on the Filling of Curved Canals. J Endod. 2015 oct; 41(10): p. 1660-1666.

Boutsioukis C, Tzimpoulas N. Uncontrolled Removal of Dentin during In Vitro Ultrasonic Irrigant Activation. J Endod. 2016 feb; 42(2): p. 289-293.

Saber SD, Hashem A. Efficacy of different final irrigation activation techniques on smear layer removal. J Endod. 2011 sep; 37(9): p. 1272-1275.

Publicado

2017-01-19

Cómo citar

Castro-Rentería, S. P., & Peñaherrera-Manosalva, M. S. (2017). Evaluación con microscopí­a electrónica de la remoción de barrillo dentinario; utilizando Hipoclorito de sodio, Clorhexidina e Hipoclorito de sodio + EDTA con irrigación ultrasónica. Dominio De Las Ciencias, 3(1), 298–317. https://doi.org/10.23857/dc.v3i1.248

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos