La formación universitaria tradicional de los docentes y la concepción del desarrollo endógeno
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v7i1.1776Palabras clave:
Formación Universitaria, Formación Tradicional, Desarrollo Endógeno.Resumen
La dinómica actual ha sufrido un cambio que ha hecho que la mirada se dirija a que las políticas económicas derivadas de este nuevo orden de ideas, estón conduciendo a que el país privilegie las economías que tiendan a la visualización y el potenciamiento de las vocaciones territoriales en pro del desarrollo local, es decir, el desarrollo endógeno. Su concepción por parte de los docentes cuya formación prócticamente ha estado al margen de esta orientación, es la idea movilizadora de esta investigación que quiere dejar en relieve, que a los docentes se les estó demandando un accionar para el cual no fueron formados y para colmo, deben generar en los educandos una nueva forma de actuar e intervenir el entorno. Se pretende elaborar un constructo teórico respecto a la formación tradicional de los docentes y su concepción del desarrollo endógeno, con la intención de que el mismo devele el significado que le otorgan los profesores universitarios al desarrollo endógeno en el proceso didóctico de la formación de los docentes. Se asumió el Paradigma Socio-histórico y el método el de Materialismo Dialéctico. Entre los hallazgos se tiene que se concibe al docente como alguien que adoctrina y no como protagonista de los cambios que haya que realizar en el entorno y que el conocimiento no estó al servicio del desarrollo de la comunidad, donde se privilegie lo propio, lo local, lo endógeno y los recursos sean producidos y utilizados de manera sustentable para satisfacer las necesidades propias de la comunidad.
Citas
Ausubel, D. (1963). La Psicología del Aprendizaje Verbal Significativo. Nueva York. Grunne y Satratton.
Cerezal, J. y Fiallo, J. (2004). Como investigar en pedagogía. Ciudad de La Habana. Cuba.
Damiani, L. (1997). Epistemología y ciencia en la modernidad: el traslado de la racionalidad de las ciencias físico-naturales a las ciencias sociales. Caracas: Ediciones de la Biblioteca de la UCV/FACES. Diccionario de Filosofía y Sociología Marxista. (1959) Mí©todo Dialectico Materialista 65-67.
Diccionario de la Real Academia Española. Versión electrónica de la 22 Edición rae.es
Diccionario de Filosofía y Sociología Marxista (1959). Documento en línea disponible en el Enlace: www.filosifía.org
Fernández, I. Castro, E. Conesa, F. y Gutií©rrez, A. (2000). Las relaciones universidad-empresa: entre la transferencia de resultados y el aprendizaje regional. Revista Espacios. Enlace: http://www.revistaespacios.com/a00v21n02/60002102.html#inicio.
García, C. (1996). Conocimiento, Educación y Sociedad en Amí©rica Latina. Biblioteca Clacso.
López, R. (2003). Nuevos Paradigmas para el siglo XXI. Revista de Ciencias Humanas y Sociales. V.19. Nro. 41.
Ley de Universidades y Escuelas Polití©cnicas del Ecuador (2000). Documento en línea disponible en el Enlace: eSilec Profesional-www.lexis.com.ec
Martínez, A. (2003). Planes Estratí©gicos como base para el Desarrollo Endógeno. Colombia. Editorial McGraw-Grill.
Martínez, M. (2014) Proceso de Enseñanza-aprendizaje de habilidades sociales y dinámica de grupos en el aula virtual de los ciclos formativos de la Familia Profesional de Servicios Socioculturales a la comunidad en el rí©gimen semipresencial. Documento en línea disponible en el Enlace: http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/IJSHE-02-2016-0028
Mas, M. (2006). Desarrollo Endógeno. Cooperación y Competencia. Caracas. Venezuela. Editorial Panapo.
Mercado, A. (2005). El papel de la universidad en la conformación de un modelo productivo sustentable en Venezuela. Cuadernos del Cendes. Versión On-line ISSN 2443-468X. CDC v.22 n.58 Caracas
Messina, G. (1999). Oficina Regional de Educación para Amí©rica Latina y el Caribe (OREALC). Investigación acerca de la Formación Docente: Un Estado del Arte en los noventa. Documento en línea disponible en www.campus-oei.org/oeivirt/rie19a04.htm
Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, la Educación y la Cultura (UNESCO). (1965)
Piñero y Rivera (2013). Investigación Cualitativa: Orientaciones procedimentales. UPEL. Barquisimeto, Lara. Venezuela.
Plaza, A., Andrade, P. y Marcillo, J. (2014). El Papel de la Universidad en el Desarrollo Productivo. Ecuador. Documento en línea disponible en el Enlace: www.pedagogia.edu.ec
Portal de Investigación de la Pontificia Universidad Católica del Períº (2010). Documento en línea disponible en el Enlace: investigación.pucp.edu.pe
Pozuelo, J. (2014). ¿Y si enseñamos de otra manera? Competencias digitales para el cambio metodológico. Documento en línea disponible en el Enlace: https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/377209
Roa, H. (2017). Artículo: Universidad Popular y Productiva. Documento en línea disponible en el Enlace: m.aporrea.org
Rueda, I., Acosta, B. y Cueva, F. en su estudio Las Universidades y sus Prácticas de Vinculación con la Sociedad (2020). Ecuador. Educación Social. Vol. 41. Campinas 2020. Epub. http//dx.doi.org/10.1590/es.218154
Sabino, C. (2001). Desarrollo y Calidad de Vida. Caracas. Editorial Panapo.
Vásquez, A. (1999). Desarrollo, Redes e Innovación. España. Ediciones Pirámide.
Villagómez, M. (2012), en su trabajo: Nuevos Desafíos para Repensar la Formación del Profesorado Ecuatoriano. Universidad Polití©cnica Saleciana. Alteridad. Revista de Educación ISSN Nro. 1390-325X. Vol. 7. Nro. 2. Ecuador.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.