Fenomenologí­a desde la concepción de Bochenski

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v6i3.1231

Palabras clave:

Bochenski, fenomenología, método fenomenológico.

Resumen

La fenomenologí­a ha sido uno de los grandes aportes en la filosofí­a y la investigación desde el siglo XX hasta nuestros tiempos, especialmente en las Ciencias Sociales o Humanas; su desarrollo ha girado en torno al debate entre la esencia y la existencia, y casi se ha concentrado fundamentalmente en lo expuesto por Husserl y luego, por los filósofos existencialistas, como Heidegger. El presente artí­culo tiene como finalidad realizar un anólisis de la Fenomenologí­a desde la postura de Bochenski, quien realizó significativos aportes y ha sido escasamente estudiado. Con base en un estudio documental, se observó que su pensamiento, fundamentado en la filosofí­a y en la lógica formal, plantea una visión intelectual del objeto, basóndose en la intuición, entendida como ver las cosas mismas . Para ello es necesario realizar una triple reducción o eliminación, llamada epojé, que significa suspender juicio, soltar los presupuestos o colocar entre paréntesis toda subjetividad para la obtención de un verdadero conocimiento cientí­fico. Todo ello con base en una serie de definiciones terminológicas sin las cuales es imposible entender su punto de vista.

Biografía del autor/a

Cristina Guadalupe Ordóñez-Espinoza, Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar.

Magíster en Gestión Empresarial, Ingeniero Empresarial, Aspirante a Doctor en Ciencias Sociales Mención Gerencia de la Universidad de Zulia, Docente de la Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar, Ecuador.

Magdalena Emilia Ordóñez-Gavilanes, Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar.

Magíster en Gestión Empresarial, Ingeniero Empresarial, Aspirante a Doctor en Ciencias Sociales Mención Gerencia de la Universidad de Zulia, Docente Investigadora de la Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar, Ecuador.

Mariory Prisila Orbe-Guaraca, Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar.

Magíster en Gestión Empresarial, Ingeniero Empresarial, Aspirante a Doctor en Ciencias Sociales Mención Gerencia de la Universidad de Zulia, Docente de la Universidad Católica de Cuenca, Extensión Cañar, Ecuador.

María Carlina Ordoñez-Espinoza, Docente de Educación Básica.

Magíster en Intervención y Educación Infantil, Licenciada en Ciencias de la Educación Mención Orientación Vocacional, Docente de Educación Básica, Ecuador.

Citas

Bachelard, G. La formación del espí­ritu cientí­fico: Contribución a un psicoanálisis de conocimiento objetivo (20a ed). Mí©xico DF: Siglo XXI Editores, 2007.

Berger, P., y T. Luckmann. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu Editores, 2001.

Bochenski, J.M. «Introducción al pensamiento filosófico.» https://circulosemiotico.flies.wordpress.com. s/a. https://circulosemiotico.files.wordpress.com/2012/10/bochensky-i-m-introduccion-al-pensamiento-filosofico.doc.

Los mí©todos actuales del pensamiento (13a ed.). Traducido por Raimundo Drudis Baldrich. Madrid: Ediciones RIALP, S.A., 1979.

Bolio, A. «Husserl y la fenomenologí­a trascendental: Perspectivas del sujeto en las cienias del siglo XX.» Reencuentro (Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco), nº 65 (2012): 20-29.

Brentano, F. Psychologie vom empirischen Standkpunkte. Leipzig: Duncker & Humblot, 1874.

De la Cruz, A. «El giro hermení©utico de la fenomenologí­a: De Husserl a Heidegger.» A Parte Rei: Revista de Filosofí­a (En Lí­nea), nº 38 (2005): Disponible en: http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/cruz38.pdf.

Fullat, O. «Edmund Husserl (1859-1938).» www.octavifullat.com. s.f. www.octavifullat.com/we_images/1493221009.pdf.

Hegel, G.W.F. Fenomenologí­a del espí­ritu. Mí©xico: Fondo de Cultura Económica, 2017.

Heidegger, M. Ser y tiempo. Madrid: Trotta, 2012.

Hume, D. Tratado sobre la Naturaleza Humana (4a ed). Madrid: Tecnos, 2005.

Husserl, E. «Artí­culo.» En Enciclopedia Británica. Mí©xico: UNAM, 1990.

Ideas relativas a una fenomenologí­a pura y una filosofí­a fenomenológica. Mí©xico: Fondo de Cultura Económica, 1962.

Investigaciones lógicas. Madrid: Alianza Editorial, 2006.

Kant, I. Crí­tica de la Razón Pura. Mí©xico: Porríºa, 2005.

Kierkegaard, S. O lo uno o lo otro. Madrid: Trotta, 2006.

Kolakowski, L. Husserl y la bíºsqueda de la certeza. Madrid: Alianza Editorial Madrid, 1983.

Lambert, C. «Edmund Husserl: La idea de la fenomenologí­a.» Teologí­a y Vida XLVII (2006): 517-529.

Marx, K. El capital. Mí©xico: Siglo XXI , 2017.

Osorio, F. «El mí©todo fenomenológico.» Cinta de Moebio (Universidad de Chile), nº 3 (1998).

Reyes, M. Invitación a la Fenomenologí­a. España: Paidos, 1991.

Sartre, J.P. El ser y la nada. España: Losada, 2016.

Scheler, M. Esencia y formas de la simpatí­a. Buenos Aires: Losada, 2004.

Schí¼tz, A. La construcción significativa del mundo social. Introducción a la sociologí­a comprensiva. Barcelona : Ediciones Paidós, 1932.

Publicado

2020-06-25

Cómo citar

Ordóñez-Espinoza, C. G., Ordóñez-Gavilanes, M. E., Orbe-Guaraca, M. P., & Ordoñez-Espinoza, M. C. (2020). Fenomenologí­a desde la concepción de Bochenski. Dominio De Las Ciencias, 6(2), 519–533. https://doi.org/10.23857/dc.v6i3.1231

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos más leídos del mismo autor/a