Respuesta del cultivo de fréjol caraota (Phaseolus vulgaris L.) a la aplicación foliar complementaria de tres bioestimulantes
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v3i3.492Palabras clave:
Bioestimulantes, caraota, phaseolus vulgaris l, biol enriquecido con micronutrientes, organic mix, newfol plusResumen
En el órea de Agricultura Alternativa de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Central del Ecuador, se realizó la evaluación de Bioestimulates: b1 (Organic Mix), b2 (Newfol Plus) y b3 (Biol enriquecido con micronutrientes) y Dosis: d1 (Dosis baja, 25% menos que la dosis recomendada), d2 (Dosis media, dosis recomendada) y d3 (Dosis alta, 25 % mós que la dosis recomendada), en la respuesta del cultivo fréjol Caraota (Phaseolus vulgaris L.) a la fertilización foliar complementaria. Se probaron dos testigos adicionales: (Tfb) testigo fertilización base y (To) testigo absoluto. Se utilizó un DBCA con un arreglo factorial de 3 x 3 + 2 con cuatro repeticiones. Los principales resultados establecen que el Biol enriquecido con micronutrientes obtuvo la mejor respuesta en las variables: Altura de planta con 9.95 cm/planta, Níºmero de vainas por planta con 40.10 vainas/planta, peso de 100 granos con 21.86 g/100 granos y Rendimiento con 10.89 Tm/ha; mientras que, Newfol Plus obtuvo mejor resultado en: Tamaño de la vaina con 9.56 cm/vaina, Níºmero de granos por vaina con 5.63 granos/vaina. La Dosis media alcanzó la mejor respuesta en las variables: Níºmero de vainas por planta con 43.50 vainas/planta, Peso de 100 granos 21.98 g/100 granos y Rendimiento con 11.89 TM/ha; en tanto que, la Dosis alta resultó mayor en: Tamaño de la vaina con 9.62 cm/vaina y Níºmero de granos por vaina con 5.75 granos vaina. La mejor respuesta para altura de planta con 9.75 cm/planta se obtuvo con la Dosis baja. La mejor relación de Beneficio / Costo del factorial fue alcanzado por el tratamiento b3d2 (Biol enriquecido con micronutrientes + dosis media 20 cc/l) con 8.48 y entre los tratamientos adicionales, el testigo absoluto fue el que alcanzó la mayor relación Beneficio / Costo de toda la investigación con 8.76.
Citas
Aparcana, S. 2008. Estudio sobre el valor fertilizante de los productos del proceso de fermentación anaeróbica para producción de biogás. Recuperado en: http://www.manualdelombricultura.com/foro/mensajes/18545.html
Bordoli, J y Barbazán, M. 2010. Aplicación de Fertilizantes. Facultad de Agronomía. Universidad de la Repíºblica. Montevideo. Uruguay. Recuperado en: http://www.fagro.edu.uy/~fertilidad/curso/docs/Aplicaci1.pdf
Caicedo, C; Murillo, A y Peralta, E; 1998. Manual agrícola de leguminosas, cultivos y costos de producción Quito, EC. Programa de Leguminosas (PRONALEG) INIAP. 26.37. p.
Cruz, E. 1995. Respuesta de la arveja (Pisum sativum) a cinco fertilizantes foliares en dos etapas fenológicas. Chillogallo - Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central de Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p.32-33.
Díaz, D. 2009. Biorreguladores Vs bioestimulantes, una gran diferencia. Investigación y Desarrollo Agroenzimas. Mí©xico D. F. .Recuperado en: http://www.tomate.org.mx/DemoChiles/Lecturas/Documentos/CHILE1.pdf
Freire, P. 2005. Respuesta del cultivo de rosas (Rosa sp) variedad Aalsmeer Gold, a la aplicación complementaria de tres tipos de biol. Ascázubi - Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias agrícola. p. 105
Guzmán, J. 1988. Cultivo de la Caraota y el Maíz. Editores ESPASANDE, 2DA. Edición corregida y aumentada. Caracas, Venezuela. P 27.
León, F. 2005. Estudio de la Fertilización foliar complementaria a base de abono de frutas en lechuga (Latuca sativa. L.) Var. Green salad bowl Tumbaco Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 25-31
Llumiquinga, I. 2006. Estudio de la aplicación complementaria de tres Bioestimulantes de origen natural en el cultivo de vainita (Phaseolus vulgaris) Tumbaco – Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 24-38.
MAGAP. 2005. Principales granos andinos en el Ecuador. Recuperado en: http:// www.agroecuador.com/HTML/angendaInter/.../Bibliografia.pdf
Mora, R. 1995. Respuesta del brócoli (Brassica oleracea) híbrido Slogun a la aplicación del biol (fitoestimulante). Salcedo – Cotopaxi. p. 36 – 37
Narváez, F. 2008. Evaluación de la aplicación foliar complementaria de tres bioestimulantes orgánicos en frí©jol (Phaseolus vulgaris L.) Var. Paragachiâ€. Pimampiro – Imbabura. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 60.
Quintana, R. 2003. Respuesta del cultivo de lechuga (Lactuca sativa) a la aplicación de fitoestimulantes de origen biológico. El Quinche – Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas. p. 80.
Restrepo, J. 2001. Elaboración de bioestimulantes orgánicos fermentados y biofertilizantes foliares. San Josí© de Costa Rica, CR. IICA. p. 57.
Rodríguez, W. 2009. Respuesta del cultivo de frí©jol (Phaseolus vulgaris L.) Var. Cargabello†a la aplicación foliar complementaria con tres bioestimulantes. Tumbaco - Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito. Universidad Central del Ecuador. Facultad de Ciencias Agrícolas. p.57.
Srivastava, L. 2002. Plant growth and development. Hormones and environment. London., UK. Academic Press Elsevier science.p. 140.
Terán, W. 2009. Respuesta del cultivo de frí©jol (Phaseolus vulgaris L) var. Yunguilla†a la aplicación foliar complementaria de tres tipos de bioles. Puí©llaro. Pichincha. Tesis. Ing. Agr. Quito: Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícola. p. 55.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.