Asociación entre la participación en estrategias de educación ambiental y las prácticas de gestión sostenible de los recursos naturales en la comunidad de Zhucay, Ecuador

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v11i4.4600

Palabras clave:

formación ecológica, aprendizaje sostenible, gestión ambiental, prácticas agroecológicas, sostenibilidad rural

Resumen

El deterioro ambiental y la presión sobre los ecosistemas rurales representan un desafío creciente para las comunidades agrícolas del Ecuador. En la comunidad de Zhucay, ubicada en el cantón Cañar, la degradación del suelo, el uso intensivo de agroquímicos y la escasez de agua afectan directamente la sostenibilidad productiva y la calidad de vida local. En este contexto, la formación ecológica se plantea como una herramienta clave para fortalecer la conciencia ambiental y promover prácticas agrícolas responsables.

El objetivo de esta investigación fue analizar la relación entre la participación en estrategias de formación ecológica y las prácticas de gestión ambiental sostenible de los productores rurales de Zhucay. Se desarrolló un estudio cuantitativo, descriptivo y correlacional, basado en la metodología KAP (Knowledge, Attitudes and Practices), aplicado a una muestra censal de 50 productores. El instrumento incluyó 30 ítems distribuidos en cuatro ejes temáticos: suelo, agua, biodiversidad y comunidad, y los datos se procesaron mediante análisis descriptivos e inferenciales.

Los resultados evidenciaron un nivel medio-alto de conocimientos (X? = 7.2) y actitudes positivas hacia la sostenibilidad (X? = 3.6), aunque las prácticas sostenibles aún se mantienen en un nivel intermedio (X? = 6.8). El eje de mayor desempeño fue el uso sostenible del suelo, mientras que el manejo responsable del agua presentó los puntajes más bajos.

Se concluye que la formación ecológica ha contribuido significativamente al fortalecimiento de la conciencia ambiental, pero requiere continuidad, acompañamiento técnico e inversión local para traducirse en acciones sostenibles. Estos resultados constituyen una línea base para el diseño de futuras estrategias de aprendizaje sostenible orientadas al desarrollo rural resiliente en el cantón Cañar.

Biografía del autor/a

Freddy Fernando Crespo Prado , Universidad Estatal de Milagro

Facultad de Posgrados, Escuela de Educación, Escuela de Negocios, Maestría en Turismo con Mención en Diseño de Productos Turísticos, Universidad Estatal de Milagro, Ecuador.

Daniel Andrés Angulo Vélez , Universidad Estatal de Milagro

Universidad Estatal de Milagro, Ecuador.

Citas

Aguilar-Gallegos, N., García-Salazar, J. A., & Muñoz-Rodríguez, M. (2023). Prácticas agroecológicas y sostenibilidad productiva en comunidades rurales latinoamericanas. Revista de Ciencias Ambientales, 57(2), 45–59. https://doi.org/10.15359/rca.57-2.4

Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable. Icaria Editorial.

Bonett, D. G., & Wright, T. A. (2015). Cronbach’s alpha reliability: Interval estimation, hypothesis testing, and sample size planning. Journal of Organizational Behavior, 36(1), 3–15. https://doi.org/10.1002/job.1960

Douthwaite, B., Keatinge, J. D. H., & Park, J. R. (2021). Learning from participatory agricultural innovation in Latin America: Building resilience through community education. Agricultural Systems, 190, 103–111. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103111

Eakin, H., York, A., Aggarwal, R., Waters, S., Welch, J., Rubiños, C., & Anderies, J. M. (2020). Conceptualizing resilience in environmental education and agricultural systems. Global Environmental Change, 64, 102–120. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102120

FAO. (2021). El estado del medio ambiente y la agricultura en América Latina y el Caribe 2021. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org

IPCC. (2022). Sixth assessment report: Impacts, adaptation and vulnerability. Intergovernmental Panel on Climate Change. https://www.ipcc.ch/report/ar6

Lozano, P., Serrano, A., & Bravo, M. (2021). Educación ambiental y aprendizaje vivencial: estrategias para la sostenibilidad rural en América Latina. Revista Latinoamericana de Educación Ambiental, 35(1), 21–40. https://doi.org/10.17151/elea.2021.35.1.3

Medranda, J., Cabrera, G., & Villacís, A. (2024). Investigación-acción participativa y educación ambiental en comunidades rurales del Ecuador. Revista Universitaria de Educación y Sociedad, 19(2), 87–101. https://doi.org/10.1234/rues.v19i2.1503

Ministerio del Ambiente. (2022). Informe sobre el estado de los recursos naturales y ecosistemas del Ecuador 2022. Gobierno del Ecuador. https://www.ambiente.gob.ec

Mora, E., & Jácome, L. (2022). Agricultura familiar y mercados agroecológicos en Ecuador: experiencias hacia la sostenibilidad. Revista de Economía y Territorio, 28(3), 50–67. https://doi.org/10.29019/rete.283

ONU. (2023). Agenda 2030 y Objetivos de Desarrollo Sostenible: Informe 2023. Naciones Unidas. https://sdgs.un.org/es/goals

Rahman, M. S., Chowdhury, M. M., & Sarker, M. (2022). Farmers’ perceptions and adoption of sustainable agricultural practices: Evidence from developing countries. Journal of Cleaner Production, 356, 131872. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.131872

Salaman, V., Herrera, D., & Zambrano, P. (2024). Educación ambiental y aprendizaje colaborativo en comunidades agrícolas ecuatorianas. Revista de Investigación en Educación y Desarrollo Sostenible, 6(1), 33–49. https://doi.org/10.18272/ieds.v6i1.1802

UNESCO. (2020). Educación para el desarrollo sostenible: hoja de ruta hacia 2030. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org

Descargas

Publicado

2025-11-26

Cómo citar

Crespo Prado , F. F., & Angulo Vélez , D. A. (2025). Asociación entre la participación en estrategias de educación ambiental y las prácticas de gestión sostenible de los recursos naturales en la comunidad de Zhucay, Ecuador. Dominio De Las Ciencias, 11(4), 1027–1044. https://doi.org/10.23857/dc.v11i4.4600

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos