Pertinencia de las audiencias telemáticas en materia penal frente al principio de inmediación

Resumen

Este estudio analizó la pertinencia de las audiencias telemáticas en materia penal frente al principio de inmediación, esencial en el sistema procesal acusatorio. Se aborda cómo esta modalidad acelerada por la pandemia de COVID-19, está regulada tanto en la Constitución de la Republica del Ecuador, Código Orgánico de la Función Judicial, Código Orgánico General de Procesos, Código Orgánico Integral Penal y apoyada por Ley Orgánica Para La Transformación Digital y Audiovisual, en adelante CRE, COFJ, COGEP, COIP y LOTDA. Aquellas presentan ventajas como la reducción de costos, tiempos y riesgos, así como una mayor accesibilidad. Sin embargo, se identifican desventajas significativas, como la dificultad para evaluar la credibilidad de testigos, problemas técnicos y una posible vulneración del principio de inmediación, que requiere la interacción directa entre el juez y las partes procesales. La investigación empleó métodos documentales, inductivos, deductivos, analíticos, históricos, sintéticos y exegéticos, analizando normativas, protocolos y directrices judiciales, además de entrevistas a fiscales y abogados. Los resultados evidenciaron que las audiencias telemáticas mejoran la eficiencia procesal, pero no garantizan plenamente la evaluación subjetiva de actitudes y pruebas. En el caso penal Nro. 07259-2024-00699 se detectaron problemas como cámaras apagadas, lectura de testimonios y pérdida de control del juzgador, afectando la apreciación directa. Se concluye que, aunque útiles, las audiencias telemáticas requieren mejoras tecnológicas y protocolos más estrictos para garantizar el respeto al principio de inmediación y la protección de derechos fundamentales.