El Debido Proceso en el Principio Jurídico del In Dubio Pro Reo en el Cantón Latacunga
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v11i1.4248Palabras clave:
In dubio pro reo, Debido proceso, Sistema judicialResumen
Este artículo científico aborda la aplicación del principio jurídico "in dubio pro reo" en el cantón Latacunga y su relación con el debido proceso. Como objetivo se planteó determinar las causas que vulneran el principio del in dubio pro reo en la aplicación de sentencias por parte de los jueces del cantón Latacunga, es la incorrecta valoración de la prueba y la interpretación errónea de la ley. Este principio forma parte del derecho procesal penal, donde los jueces establece que, en casos de duda razonable sobre la culpabilidad de un acusado, se debe fallar a su favor. La metodología que se utilizó para la investigación es la cualitativa, donde se hizo una revisión de las sentencias emitidas por la corte constitucional y entrevistas realizadas a jueces de la corte provincial de Cotopaxi, después del estudio del mismo nos revelo que si existe, la incorrecta aplicación del principio del in dubio pro reo lo que ha conllevado a la vulneración del debido proceso, afectando principalmente a los procesados. Donde se propone tener soluciones para garantizar la correcta aplicación del principio de in dubio pro reo, como es la capacitación a los operadores de justicia, abogados públicos y particulares.
Citas
Alvarado, J., & Gavilánez, I. (2024). Las garantías del debido proceso en los procedimientos administrativos disciplinarios en Ecuador. Sociedad & Tecnología, V(S1), 57–72. doi:https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.233
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Lexis Finder. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Asamblea Nacional. (2021). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Lexis Finder. Obtenido de https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Baquerizo, J. Z. (2004). El Derecho Procesal Penal. En Primera edición.
Cabanellas de las Cuevas, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental.
Chiriboga Zambrano , G., & Salgado Pesantes, H. (1995). DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCiÓN ECUATORIANA. Quito - Ecuador: ILDIS.
Coloma, F. (2022). El método exegético en el derecho procesal penal del Ecuador y su alcance frente al sistema de justicia. Guayaquil : Univeersidad Metropolitana del Ecuador . Obtenido de https://repositorio.umet.edu.ec/bitstream/67000/172/1/Coloma%20Hern%c3%a1ndez%20Francisco%20Gabriel%20-%20Derecho.pdf
Consejo Judicial de California. (2024). CALCRIM No. 220. Duda razonable. California: LexisNexis Matthew Bender.
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. (2022). Sentencia No. 1268-20-EP/22. En C. C. Ponce. Quito.
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. (2022). Sentencia No. 528-21-EP/22. En K. A. Quevedo. Quito.
CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR. (2023). Sentencia Nro 213-22-EP/23. En A. C. Reyes. Quito.
Guamán, K., Ríos, V., & Yuqui, C. (2021). La teoría del delito: fundamentos filosóficos. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, VIII(3), 1 - 22. doi:https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2697
López, Y. (2020). Revisión crítica del elemento de culpabilidad. Buenos Aires: Pontificia Universidad Católica de Argentina. Obtenido de https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/11122/1/teoria-delito-revision-critica.pdf
Luque, A., & Arias, E. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Boletín mexicano de derecho comparado, LIII(157), 169-192. doi:https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228
Mancilla, M. (2021). La actualidad del método hermenéutico de Friedrich Schleiermacher. Escritos, XXIX(62), 56-72. doi:https://doi.org/10.18566/escr.v29n62.a04
Martínez, I. (2023). Sobre los métodos de la investigación jurídica. Revista chilena de derecho y ciencia política, XIV, 1 - 4. doi:http://dx.doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art312
Moreira, X. (2021). Vulneración del debido proceso ante el procedimiento abreviado en el cantón Quinindé 2019. Santo Domingo: Universidad Regional Autónoma de los Andes. Obtenido de https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/14132/1/USD-DER-EAC-097-2021.pdf
Paladines, D., Cedeño, H., & García, H. (2024). La suficiencia probatoria en la calificación de flagrancia por el delito de violación en Ecuador. Revista Didáctica y Educación, XV(3), 109 - 131. Obtenido de https://revistas.ult.edu.cu/index.php/didascalia/article/view/2024
Pauker, D. (2022). La justicia ambiental con relación a operaciones hidrocarburíferas mediante especializaciones de salas ambientales en Ecuador. Ambato: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Obtenido de https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/b6ce9d2b-53d8-4983-95b5-3c76442c6075/content
Pazmiño, N. (2021). Análisis de la Causa N.º 02255-2015-00036, La Vulneración del Derecho a la Tutela Judicial Efectiva y a las Garantías del Debido Proceso por el Juzgador de la Unidad Judicial Penal con Sede en el Cantón Chillanes, Provincia de Bolívar. Guaranda: Universidad Estatal de Bolívar.
Pérez, K. (2021). Evolución de la teoría del delito. Revista Diversidad Científica, I(1), 97–104. Obtenido de https://doi.org/10.36314/diversidad.v1i1.11
Ruiz, E., Álvarez, D., & Vilela, W. (2022). El debido proceso en la justicia indígena ecuatoriana para prevenir la vulneración de los derechos humanos. Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, VII(8), 1548-1574. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9042712
Salazar, C. (2023). El principio de in dubio pro reo, en contravenciones de violencia contra la mujer y mienbrso del nucleo familiar. Ambato: Universidad Regional Autonoma de los Andes. Obtenido de https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/17006/1/UA-MMP-EAC-053-2023.pdf
Terán, W. (2020). La tipicidad en la teoría del delito. Dominio de las Ciencias, VI(3), 141-162. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7467932
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ronny Mauricio Bermeo Vega, Lissette Amelia Alvarado Ajila, María Ximena Alomoto Santana

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.