El Principio Constitucional de Inocencia en el Sistema de Pluralismo Jurídico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v10i4.4132

Palabras clave:

Principio de inocencia, derechos individuales, justicia indígena, protección jurídica, derecho procesal

Resumen

El principio de inocencia, fundamental en el derecho, asegura que toda persona es inocente hasta ser probada culpable en un juicio justo. En Ecuador, este principio se enfrenta a retos por el pluralismo jurídico, que reconoce la coexistencia del sistema de justicia estatal y el indígena. La Constitución permite que las comunidades indígenas apliquen su propio sistema, siempre que respeten los derechos humanos. No obstante, el enfoque restaurativo de la justicia indígena, centrado en la reparación del daño y la cohesión comunitaria, contrasta con el punitivo del sistema estatal, lo que genera tensiones sobre la protección de derechos como la presunción de inocencia. El Código Orgánico Integral Penal refuerza este principio en el sistema penal ordinario, prohibiendo la detención arbitraria y garantizando un juicio justo. Sin embargo, en la práctica, la implementación efectiva del pluralismo jurídico enfrenta desafíos. Encuestas a profesionales del derecho y líderes indígenas muestran que, aunque existe conocimiento sobre este pluralismo, hay confusión y falta de formación adecuada sobre cómo integrar ambos sistemas de manera armónica. La falta de claridad normativa sobre los límites entre la justicia estatal e indígena genera inseguridad jurídica y dificulta la cooperación entre ambos sistemas. Para asegurar una justicia equitativa e inclusiva, se requiere fortalecer la formación intercultural, aclarar las competencias de cada sistema y promover un diálogo efectivo entre sus operadores, respetando la diversidad cultural y garantizando los derechos fundamentales, como el principio de inocencia.

Biografía del autor/a

Erick Francisco Guamán Reinoso, Universidad Nacional de Chimborazo

Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República del Ecuador. Abogado en Libre Ejercicio en el Estudio Jurídico Guamán & Asociados, Maestrante en la Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

Fredy Roberto Hidalgo Cajo, Universidad Nacional de Chimborazo

Doctor en Ciencias Jurídicas. Docente en la Universidad Nacional de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

Citas

Álvarez, Y. (2020). Pluralismo jurídico posdesarrollista en la Constitución de Montecristi. Foro: Revista de Derecho, (34), 7-23. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.1

Ávila, C., & Amado, A. (2023). La garantía constitucional de presunción de inocencia: su incidencia e importancia en el desarrollo del procedimiento penal oral acusatorio. Polo del Conocimiento, 8(2), 1709-1728. doi: https://doi.org/10.23857/pc.v8i2.5271

Baltazar, R. (2018). La justicia indígena en la comunidad de Chibuleo San Francisco Análisis desde la memoria comunitaria [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6703/1/T2910-MDE-Baltazar-La%20justicia.pdf

Barrionuevo, A. (2015). La justicia Indígena y el derecho al debido proceso en el Cantón Ambato [Tesis de Grado, Universidad Técnica de Ambato]. Repositorio Digital UTA. https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/13649

Bourgeat, P., & Morales, M. (2023). La mediación dentro de la justicia indígena. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 2), 133-141. https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778126015.pdf

Carpio, M. (2015). Pluralismo jurídico en el Ecuador ¿existencia de una verdadera aplicabilidad en el ámbito penal?. USFQ Law Review, 2(1), 207–230. https://doi.org/10.18272/lr.v2i1.882

Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (03 de febrero de 2014). Art. 5, Art. 4, Art. 10, Art. 11 https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic5_ecu_ane_con_judi_c%C3%B3d_org_int_pen.pdf

Constitución de la República del Ecuador [CRE]. (20 de octubre de 2008). Art. 75, Art. 76, Art. 169, Art. 171. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf

Daquilema, J., & Suárez, E. (2021). La vulneración a la justicia indígena por parte de la justicia ordinaria. Debate Jurídico Ecuador, 4(2), 122–130. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/article/view/2520

Díaz, E., & Antúnez A. (2016). La justicia indígena y el pluralismo jurídico en Ecuador.: El constitucionalismo en América Latina. Derecho y Cambio Social, 13(44), 1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456253

Díaz, E., & Antúnez A. (2018). El derecho alternativo en el pluralismo jurídico ecuatoriano. Estudios constitucionales, 16(1), 365-394. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000100365

Ferrin, D. & Arroba, P. (2019). La aplicación de la justicia indígena y sus límites en la justicia ordinaria en los casos de violación de derechos humanos en el ecuador. [Tesis de Grado, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. Repositorio Institucional Uniandes. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/11394/1/TUQPIAB005-2019.pdf

Gárate, J., Tixi, M., & González, M. (2022). La Justicia indígena desde el contexto del pluralismo jurídico en Ecuador. Revista Lex, 5(17), 371–384. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i17.133

García, B. (2020). La administración de justicia indígena en Ecuador, un enfoque desde su cosmovisión. Revista Científica UISRAEL, 7(2), 57-74. https://doi.org/10.35290/rcui.v7n2.2020.266

Guilcapi, J. (2023). La justicia indígena y su vulneración a los derechos constitucionales a través de la aplicación del derecho consuetudinario [Tesis de Grado, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. Repositorio institucional Uniandes. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16814

Izurieta, C., Ordóñez, J., & Riofrío, R. (2024). El principio constitucional de presunción de inocencia y el polígrafo en la Policía Nacional del Ecuador. Opuntia Brava, 16(3). https://openurl.ebsco.com/EPDB%3Agcd%3A2%3A24210674/detailv2?sid=ebsco%3Aplink%3Ascholar&id=ebsco%3Agcd%3A179150605&crl=c

Jiménez, H., Viteri, B., & Mosquera, M. (2021). La justicia indígena y la violación de los principios contemplados en la constitución del Ecuador. Universidad Y Sociedad, 13(2), 176–183. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1955

Mosquera, H., González, E., & Barrios, A. (2020). El principio de presunción de inocencia frente a la aplicación del procedimiento abreviado en el Ecuador. Universidad de Ciencia y Tecnología, 24(102), 37–46. https://uctunexpo.autanabooks.com/index.php/uct/article/download/341/617?inline=1

Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Ocampo, E., & Antúnez, F. (2016). La justicia indígena y el pluralismo jurídico en Ecuador.: El constitucionalismo en América Latina. Derecho y Cambio Social, 13(44), 1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456253

Ovejero, A. (2017). Protección del derecho a la presunción de inocencia. Teoría y realidad constitucional, (40), 431-455. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6273572.pdf

Pomaina, B., Cuvi, V., Guamán, E., & Moncayo, J. (2024). La interculturalidad jurídica de la justicia indígena en Ocpotes, Ecuador. Revista Lex, 7(24), 83–100. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i24.171

Quinche, L. (2017). El debido proceso y su incidencia en la justicia indígena en el cantón Colta, provincia de Chimborazo, periodo enero – diciembre del 2016 [Tesis de Grado, Universidad Nacional de Chimborazo]. Repositorio Digital UNACH. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4063

Romero, C. (2019). La lógica de los principios de la justicia indígena. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 2(2), 53-61. https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778101008.pdf

Rosero, L., & Mayorga, E. (2023). La aplicabilidad de la justicia indígena en la legislación ecuatoriana: derecho comparado. LATAM Revista Latinoamericana De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(4), 274–285. https://doi.org/10.56712/latam.v4i4.1214

Seleme, H. (2017). Presunción de inocencia y concepciones de la obligación moral. Revista Ars Boni et Aequi, 13(1). http://hdl.handle.net/11336/80786

Tibán, J. (2018). El debido proceso en la aplicación de la justicia indígena [Tesis de Maestría, Universidad Regional Autónoma de los Andes]. Repositorio institucional Uniandes. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/8112/1/TUAEXCOMMCO012-2018.pdf

Vallejo, M., Burbano, S., & Ramos, G. (2024). Análisis de la justicia indígena como elemento fundamental del pluralismo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(3), 2300-2319. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11415

Vargas, B. (2019). El derecho consuetudinario en la justicia Indígena [Tesis de Maestría, Universidad Técnica de Ambato]. Repositorio Institucional Uta. https://repositorio.uta.edu.ec/handle/123456789/30519

Vintimilla, J. (2012). Ley Orga?nica de Cooperacio?n y Coordinacio?n entre la Justicia Indi?gena y la Jurisdicción Ordinaria Ecuatoriana: ¿Un mandato constitucional necesario o una norma que limita a los sistemas de justicia indi?gena? Peace Research Institute Frankfurt (PRIF): Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) – ProIndigena. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/150609-opac

Wolkmer, A., & Rubio, D. (2018). Pluralismo jurídico: Fundamentos de una nueva cultura del Derecho (1st ed.). Dykinson, S.L. https://doi.org/10.2307/j.ctv346q91

Zhumi-Lazo, F., & Trelles-Vicuña, D. (2020). Los límites de la justicia indígena en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 5(8), 1134-1169. https://doi.org/10.23857/pc.v5i8.1648

Descargas

Publicado

2024-11-30

Cómo citar

Guamán Reinoso, E. F., & Hidalgo Cajo, F. R. (2024). El Principio Constitucional de Inocencia en el Sistema de Pluralismo Jurídico. Dominio De Las Ciencias, 10(4), 1421–1440. https://doi.org/10.23857/dc.v10i4.4132

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos