Comparación de Sistemas Jurídicos: Un análisis de las diferencias entre los sistemas de Derecho Civil y Common Law
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v10i4.4101Palabras clave:
derecho civil, common law, derechos humanos, libertad de expresión, no discriminaciónResumen
Este estudio se adentra en las complejidades de la protección de los derechos fundamentales, contrastando los enfoques de los sistemas de derecho civil y common law, con un enfoque particular en los matices de Francia y el Reino Unido. La meta es desentrañar cómo cada uno de estos sistemas jurídicos aborda cuestiones cruciales como la libertad de expresión, la privacidad y la no discriminación. Para ello, se emplea un enfoque cualitativo y un análisis comparativo de decisiones judiciales relevantes, a través de una exhaustiva revisión de literatura y jurisprudencia. Los hallazgos revelan diferencias notables en la aplicación de los derechos humanos. Mientras que el sistema de derecho civil francés se esfuerza por equilibrar la protección de los derechos individuales con el interés general, el common law británico tiende a priorizar la libertad individual, mostrándose más ágil y adaptable ante las transformaciones sociales. Esta variabilidad en la aplicación tiene un impacto profundo en el acceso a la justicia y la efectividad de la protección de los derechos humanos. Las implicaciones de estos descubrimientos son significativas: sugieren que ambos sistemas necesitan adaptaciones para afrontar los desafíos contemporáneos relacionados con la protección de derechos, abogando por un enfoque más inclusivo y dinámico que responda a las realidades del siglo XXI.
Citas
Bobrova, N. A., Jalilov, E. A., Komarov, S. A., Markin, A. V., & Khachaturov, R. L. (2019). Concept of legal relations and offenses. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 7.
Boichenko, H. U., Skriabin, O. M., Fatah, A. A., Hurkovskyi, M., & Yamkovyi, V. I. (2024). Alternative forms of resolution of labor disputes. Revista Amazonia Investiga, 13(73), 100-113
Danchenko, K., & Taran, O. (2020). Criminal Liability of Medical Profecionals Negligience: Comparative Analysis. Cuestiones Políticas, 38.
Krasnov, Y., Truba, V., Hudz, A., Potopakhina, O., & Skorobagatko, A. (2023). Non-state social security: International legal comparative experience. Cuestiones Políticas, 41(78).
Monjean-Decaudin, S. (2024). La traducción del derecho en procedimientos judiciales. Forma y Función, 37(1).
Muñoz, M. L. F., & Pérez, B. E. (2021). Perspectiva del acoso laboral en países del common law y su comparación con el sistema colombiano. Jurídicas, 18(1), 180-198.
Myroslav, B., Horbova, N., Krap, A., Pylypenko, D., & Novoshytska, V. (2022). Modern globalization transformations: methodological approaches. Cuestiones Políticas, 40(75).
Panova, L., Radchenko, L., Gramatskyy, E., Kodynets, A., & Pohrebniak, S. (2021). Digitization in Law: International-Legal Aspect. Cuestiones Políticas, 39(69).
Rosàs Tosas, M. (2023). Immunity and Community in Esposito, Derrida and Agamben. Revista de Filosofía (0034-8244), 48(1).
Safonchyk, O., Hlyniana, K., & Mazurenko, S. (2020). Trust Property: Legal Aspects. Cuestiones Políticas, 38.
Svirin, Y. A., Minbaleev, A. V., Artyukhov, E. E., Shestov, S. N., & Davydov, A. A. (2021). Influence of legal principles on justice. Cuestiones Políticas, 39(70).
Tarasiuk, A., Prokofieva-Yanchylenko, D., Lutsenko, Y., Danylevskyi, A., & Makarenko, T. (2023). Corporate liability and white-collar crime: Comparative review. Cuestiones Políticas, 41(78).
Vieyra Luna, E. (2023). OBSOLESCENCIA DE LA BIPARTICIÓN CIVIL LAW-COMMON LAW: GESTACIÓN DE NUEVOS MODELOS PROCESALES CIVILES¿ REALIDAD O UTOPÍA?. Revista de ciencias sociales (Valparaíso), (82), 119-175.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Mariana de Jesús Apuparo Llerena , Rooney Bornet Ramírez Reasco , Stalin Adolfo Suarez Carrión , Yuliana Trujillo Soria , Astrith Iliana Cuenca Gonzaga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
