El Rol de los Derechos Humanos en la Intervención Internacional: El Caso de la Responsabilidad de Proteger (R2P)

Resumen

El principio de la Responsabilidad de Proteger (R2P), surgido en 2005, fue concebido como un mecanismo esencial para prevenir atrocidades masivas, tales como genocidios, crímenes de guerra y limpiezas étnicas que marcan la historia con su brutalidad. Sin embargo, su implementación ha suscitado un debate encendido, alimentando la tensión inherente entre la soberanía estatal y las intervenciones humanitarias, un dilema que refleja las complejidades del orden internacional contemporáneo. Este artículo se sumerge en la efectividad de la R2P en la salvaguarda de los derechos humanos, centrándose en casos paradigmáticos como los de Libia, Siria y la crisis de los Rohingya en Myanmar. Mediante un enfoque cualitativo y una metodología de revisión documental, se lleva a cabo un análisis comparativo de estas intervenciones, desnudando sus matices y contradicciones. Los hallazgos revelan que, en el caso de Libia, la R2P actuó como un justificante clave para una intervención expedita y decisiva. En contraposición, las realidades de Siria y Myanmar se ven ensombrecidas por conflictos geopolíticos intrincados y el uso del veto por parte de potencias en el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que restringió su efectividad de manera notable. La discusión se adentra en las tensiones entre el realismo clásico y la ética internacional, iluminando las críticas que han surgido en torno a la implementación selectiva de la R2P y su deficiente enfoque preventivo. En última instancia, el estudio concluye que es imperativo llevar a cabo reformas que fortalezcan la aplicación coherente y anticipada de la R2P, asegurando así una mayor protección de los derechos humanos en el ámbito global.