E-justicia: la inteligencia artificial como un medio para garantizar la tutela judicial efectiva y la transparencia en el agendamiento de las audiencias en materia penal
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3820Palabras clave:
E-justicia, Inteligencia artificial, TIC’s (Tecnologías de la Información y la Comunicación), debido proceso, transparencia, tutela judicial efectivaResumen
La aplicación de tecnologías de la información, específicamente la Inteligencia Artificial (IA), en el agendamiento de audiencias del sistema judicial ecuatoriano plantea una serie de desafíos y consideraciones éticas importantes. Este artículo analiza la aplicabilidad de la IA en el contexto del Sistema de Administración de la Tutela Judicial Efectiva (SATJE) y sugiere un enfoque gradual y cuidadoso para su implementación. La IA, con su capacidad para procesar grandes volúmenes de datos y tomar decisiones basadas en patrones identificados, ofrece un potencial significativo para mejorar la eficiencia y transparencia en el agendamiento de audiencias. Sin embargo, su dependencia de una base de datos específica plantea preocupaciones sobre la imparcialidad y seguridad de la información.
El caso de OPEN AI y su plataforma Chat GPT ilustra la importancia de establecer restricciones y limitaciones para garantizar un uso ético y responsable de la IA. Se sugiere permitir el acceso de la IA solo a ciertos subsistemas, como el Sistema de Agendamiento de Audiencias (SAGA), con una base de datos independiente para garantizar la seguridad e imparcialidad de las decisiones tomadas.
Es fundamental recordar que el sistema judicial es un medio para la realización de la justicia, y la tecnología, incluida la IA, debe ser utilizada para apoyar este objetivo sin perder de vista los principios fundamentales de tutela judicial efectiva, seguridad jurídica y acceso a la justicia.
La inteligencia Artificial ofrece oportunidades significativas para mejorar el agendamiento de audiencias en el sistema judicial ecuatoriano, su implementación debe ser cuidadosamente planificada y regulada para garantizar su uso ético, imparcial y responsable.
Citas
Arias, F. (2021). Inteligencia Artificial en el Sistema de Justicia, en Neurociencias y Ciberdelincuencia. Ediciones Juridicas de Santiago.
Asamblea Constituyente de Montecristi. (2018). Constitución de la República del Ecuador.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2023). Código Orgánico Integral Penal.
Comisión Interamerica de Derechos Humanos. (1990). Reglas mínimas de las Naciones Unidas sobre medidas no privativas de libertad (Reglas de tokio). tokio: Asamblea General.
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2020). https://www.funcionjudicial.gob.ec/index.php/component/k2/item/9034-consejo-de-la-judicatura-implementa-el-e-satje-2020-herramienta-tecnol%C3%B3gica-que-permite-gestionar-tr%C3%A1mites-judiciales-en-l%C3%ADnea.html. Obtenido de Funcion Judicial.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). sentencia Nro. 204-18- EP/23.
Defensoría Pública del Ecuador. (2024). https://www.defensoria.gob.ec/?project=defensoria-publica-con-nuevo-sistema-estadistico-y-cambio-de-regimen-laboral-del-personal-administrativo.
Ecuador, C. C. (2019). Sentencia Nro. 17-06- CN/19.
Elsa Estevez, S. L. (2020). PROMETEA: Transformando la Administración de Justicia con Herramientas de Inteligencia Artificial . Banco Interamericano de Desarrollo .
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO . (2014). https://www.cienciasforenses.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2017/10/registro-oficial-318-MANUALES-PROTOCOLOS.pdf.
Fiscalía General del Estado. (2018). https://www.fiscalia.gob.ec/transparencia/2018/septiembre/a3/literal_a3_regulaciones_y_procedimientos_resolucion_027_2018.pdf.
https://www.rae.es/. (s.f.). https://www.rae.es/ .
insightcrime.org. (2019). https://insightcrime.org/es/noticias/noticias-del-dia/inteligencia-datos-ayuda-predecir-crimen-colombia/.
Jescheck. (2014). Tratado de Derecho Penal. Montevideo, Uruguay: PACIFICO EDITORES. .
NINO, C. (1995). https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/download/1850/2107/2109&ved=2ahUKEwiIldvm3tiFAxU9nIQIHfw-D_sQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw26afCkW36ElNIhMAqmuFR4. Obtenido de file:///C:/Users/zuritak/Downloads/%23%23common.file.namingPattern%23%23-1.pdf
OCDE. (2019). «Recommendation of the Council on Artificial Intelligence». .
Orunesu. (2012). Positivismo jurídico y sistemas constitucionales,. Madrid, Marcial: Marcial.
Peña. (2016 ). Ambiguedad. Revista de Humanidades,.
Puig, M. (2013). Estado, Pena y Delito. 1-500. Buenos Aires, Argentina: Euroeditores. .
Ramos, P. (2019). Psicología del testimonio Infantil y derecho: ¿Hasta donde podemos ir? México: Editorial Centro de Estudios Constitucionales.
Revista semestral editada por los alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. (2021). Morales, A. Advocatus: Revista semestral editada por los alumnos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Obtenido de Universidad de Lima: https://Revistas.Ulima.Edu.Pe/Index. Php/advocatus/Article/View/5117,2021.
Rouhiainen, L. (2018). Inteligencia Artificial: 101 cosas que debes saber hoy sobre nuestro futuro. Planeta.
Servicio Integrado de Seguridad Ecu-911. (2016). https://www.ecu911.gob.ec/ecu-911-rindio-cuentas-a-la-ciudadania-sobre-su-gestion-en-2016/.
Tribunal de Justiça de Estado de Minas Gerais. (2018). https://www.tjmg.jus.br/portal-tjmg/noticias/tjmg-utiliza-inteligencia-artificial-em-julgamento-virtual.htm.
V. Cooper y Meterko. (2009). La visión en la justicia ciega: percepción experta, juicio y cognición visual en el reconocimiento de patrones forenses.
Vásquez, C. (2022). Manual de Prueba Pericial. México: Dirección General de Derechos Humanos de la Suprema Corte de la Nación.
Vega Aguilar, J. (2023). CIBERCRIMINALIDAD Y DELITOS INFORMÁTICOS. Pacifico Editores.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Karla Katherine Zurita Chango
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
