Derecho y Argumentación Jurídica en el Sistema Procesal Oral Ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v9i1.3135Palabras clave:
Argumentación; teoría del caso; hermenéutica; dogmática; lógica jurídica; motivación; persuasión.Resumen
En el presente trabajo se analizó algunos postulados de doctrinarios y tratadistas que distinguen reglas y principios en relación posibilidades fácticas y jurídicas en torno a la teoría del caso de forma razonable y lógica, en el convencimiento de una verdad en determinado proceso, recalcando que no se trata de simplemente de una interpretación de hermenéutica jurídica, es decir, no únicamente busque lo que realmente significa la norma, pero también busque generar un nuevo significado y dirección más productivos a través de un proceso que sostenga la persuasión del receptor. El estudio se desarrolló desde un enfoque cualitativo con base a una revisión bibliográfica en donde se aplicaron los métodos: analítico- sintético inductivo deductivo, así como técnicas bibliográfica y fichaje. El resultado del presente trabajo demostró la importancia de la argumentación jurídica en el sistema oral.
La argumentación jurídica constituye un soporte esencial en un sistema procesal oral y contradictorio como el ecuatoriano, se conjugan elementos filosóficos, dogmática, práctica procesal y litigación oral, y se plantean estructuras o mecanismos lógicos y razonables para justificar proposiciones o teorías, siendo imperativo este conocimiento en el estudio del Derecho, considerando la nueva institucionalidad estatal y exigencias de la oralidad en el desarrollo de la administración de justicia.
Citas
Abad, S., De Belaúnde, J., de la Jara, E. y Pásara, L. (2003). Reforma del poder Judicial. Revista Jurídica Themis 47.
Atienza, M. (2005). Las Razones del Derecho: Teorías de la argumentación jurídica. Revista Jurídica de la UNAM.
Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las argumentaciones judiciales. Revista jurídica de la UNAM, 113-134.
Catenacci, I. (2006) Introducción al derecho, Teoría general. Argumentación, Razonamiento jurídico. Editorial Astrea, Buenos Aires.
Huerta Ochoa, C. (2015). Interpretación y argumentación en el Derecho. Revista Jurídica de la UNAM.
León Vasquez, J. y Castillo Córdova, L. (2008). Poder judicial versus Poder Ejecutivo. Revista Jurídica Themis 55.
Magaloni Kerpel, A. L. (2016). ¿Cómo estudiar el Derecho desde una perspectiva dinámica?. Revista jurídica de la UNAM.
Méndez Reátegui, R. C. (2008). El Análisis Económico del Derecho: Principales escuelas que han influenciado en el Perú, aportes y su contraposición conceptual. Perú: Universidad Nacional Mayor de San Carlos.
Posner, R. (2002). Análisis Económico del Derecho. Revista Jurídica ICESI.
Racimo, F. (2004). El análisis conductista del Derecho. Revista de Doctrina y Jurisprudencia PUCA, 2.
Serrano Migallón, F. (2015). Guia de Estudio sobre el Análisis Económico del Derecho. Revista Jurídica de la UNAM.
Suárez Romero, M.Á. y Conde Gaxiola, N. (2009). Argumentación jurídica. Revista jurídica de la UNAM.
Zavala Egas,J. (2010). Derecho Constitucional, Neoconstitucionalismo y Argumentación Jurídica. EDILEX S.A.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Juan Fernando Valarezo Cordero
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
