Histopatologí­a, diagnóstico y ultrasonografí­a de adenomas en paciente con histerectomí­a

Autores/as

  • Paulina Franchesca Rada Castro
  • Arianna Marina Navarrete Ponce
  • André José Díaz Cabezas
  • Lilibeth Kayra Espinoza Balseca

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v8i3.2904

Palabras clave:

Adenomatosis, histerectomía, sangrado uterino, estudio histopatológico, diagnostico.

Resumen

El adenoma es una entidad en la cual la prevalencia es muy extensa, con una media de 20 a 30%. En este momento, el estudio histopatológico de la fracción por histerectomí­a sigue siendo el íºnico diagnóstico confirmatorio, así­ como la íºnica manera de estudiar la prevalencia real. La eliminación del íºtero por una Histerectomí­a, clósicamente se ha realizado por dos ví­as de abordaje, por ví­a vaginal primero y luego abdominal las que esculpen junto con la oforectomí­a abdominal, la historia de la cirugí­a ginecológica. Estas dos ví­as, vaginal y abdominal, permanecieron como las dos íºnicas opciones hasta la íºltima parte del siglo 20. Este procedimiento se realiza tanto por indicaciones benignas como malignas, siendo las primeras, las que estón detrós del 90% de las histerectomí­as realizadas mundialmente principalmente por sangrado uterino anómalo. Precisar la prevalencia de adenomas en pacientes operadas de histerectomí­a total abdominal secundario a sangrado uterino anormal. La hemorragia menstrual extraña, afecta a mujeres de todas las edades y se constituye en causa frecuente de atención ginecológica. Existen una variedad de potenciales causas de sangrado menstrual anómalo o abundante entre las que se incluyen los ya mencionados fibroides, pólipos, hiperplasia endometrial, adenomatosis, enfermedades infecciosas, complicaciones tempranas de la gestación y condiciones endometriales malignas. A pesar de ello, hay una proporción importante de pacientes en quienes no es posible confirmar un diagnóstico definitivo.

Biografía del autor/a

Paulina Franchesca Rada Castro

Médico, Investigador Independiente, Ecuador.

Arianna Marina Navarrete Ponce

Médico, Investigador Independiente, Ecuador.

André José Díaz Cabezas

Médico, Investigador Independiente, Ecuador.

Lilibeth Kayra Espinoza Balseca

Médico, Investigador Independiente, Ecuador.

Citas

Alfsen GC, Thorensen SO, Kristensen GB, Skovlund E, Abeler VM. Histopathologic subtyping of cervical adenocarcinomas reveals increasing incidence rates of endometriod tumors in all age groups: A population based study with review of all nonsquamous cervical carcinomas in Norway from 1966 to 1970, 1976 to 1980 and 1986 to 1990. Cancer. 2000; 89:1291-1299.

Azodi M, Chambers SK, Rutherford TJ, Kohorn EI, Schwartz PE, et al. Adenocarcinoma in situ of the cervix: Management and outcome. Gynecol Oncol. 1999; 73:348-353.

Berrington de González A, Sweetland S, Green J. Comparison of risk factors for squamous cell and adenocarcinoma of the cervix: A meta-analysis. Br J Cancer. 2004; 90:1787-1791.

Bray F, Carstnsen B, Mí¸ller H, Zappa M, Zakelj MP, et al. Incidence trends of adenocarcinoma of the cervix in 13 European countries. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2005; 14:2191-2199.

Castellsaguí© X, Dí­az M, de Sanjosí© S, Munoz N, Herrero R, et al. Worldwide human papillomavirus etiology of cervical adenocarcinoma and its cofactors: Implications for screening and prevention. J Natl Cancer Inst. 2006; 98:303-315.

Schnatz PF, Guile M, O’Sullivan DM, Sorosky JI. Clinical significance of atypical glandular cells on cervical cytology. Obstet Gynecol. 2006; 107:701-708.

Smith HO, Tiffany MF, Qualls CR, Key CR. The rising incidence of adenocarcinoma relative to squamous cellcarcinoma of the uterine cervix in the United States–a 24-year population-based study. Gynecol Oncol. 2000; 78: 97-105.

Watson M, Saraiya M, Bernard V, Coughlin SS, Flowers L, et al. Burden of cervical cancer in the United States, 1998-2003. Cancer. 2008; 113:2855-2864.

Young JL, Jazaeri AA, Lachance JA, Stoler MH, Irvin WP, et al. Cervical adenocarcinoma in situ: The predictive value of conisation margin status. Am J Obstet Gynecol. 2007; 197: 95 e1-7.

10. Salani R, Puri I, Bristow RE. Adenocarcinoma in situ of the uterine cervix a metaanalysis of 1 278 patients evaluating the predictive value of conization margin status. Am J Obstet Gynecol. 2009;200:182 e 1-5.

Park KJ, Soslow RA, Sonoda Y, Barakai RR, Abu-Rustum NR. Frozen- section evaluation of cervical adenocarcinoma at time of radical trachelectomy: Pathologic pitfalls and the application o fan objective scoring system. Gynecol Oncol. 2008;110:316-323.

Gien LT, Beachemin MC, Thomas G. Adenocarcinoma: A unique cervical cancer. Gynecol Oncol. 2010;116:140-146.

Shimada M, Kiwaga J, Nishimura R, Yamaguchi S, et al. Ovarian metastasis in carcinoma of the uterine cervix. Gynecol Oncol. 2006;101:234-237.

Takeshima N, Utsugi K, Hasumi K, Takizawa. Postoperative adjuvant chemotherapy for node-positive cervical adenocarcinoma. Int J Gynecol Cancer. 2009;19:277-280.

Grases Galofrí© PJ, Tresserra Casas F, Roque Devesa H. Carcinoma y lesiones premalignas del cuello uterino. Patologí­a Ginecológica. Bases para el diagnóstico morfológico. Barcelona: Masson; 2003. 189-215.

Nakamura E, Iwakawa M, Furuta R, Ohno Y, Satoh et al. Villin1, a novel diagnostic marker for cervical adenocarcinoma. Cancer Biol Ther. 2009;8:1146-1153.

De Benedet JL, Bender H, Jones H 3rd, Ngan HY, Pecorelli S. FIGO staging classifications and clinical guidelines in the management of gynecologic cancers. FIGO Committee on Gynecologic Oncology. Int J Gynecol Obstet. 2000;70:209-262.

Publicado

2022-08-01

Cómo citar

Rada Castro, P. F., Navarrete Ponce, A. M., Díaz Cabezas, A. J., & Espinoza Balseca, L. K. (2022). Histopatologí­a, diagnóstico y ultrasonografí­a de adenomas en paciente con histerectomí­a. Dominio De Las Ciencias, 8(3), 1790–1804. https://doi.org/10.23857/dc.v8i3.2904

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos