Derecho a la asistencia jurídica gratuita del sistema judicial ecuatoriano, pertinencia, eficacia y realidad
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v8i2.2711Palabras clave:
asistencia jurÃdica, patrocinio, tutela judicial, debido proceso, derecho a la defensa.Resumen
El presente trabajo de investigación analiza cuestiones de fondo acerca del derecho a la asistencia jurídica gratuita, así como las instituciones existentes encargadas de garantizar su aplicación, su estructura organizacional y la normativa pertinente, como también la pertinencia, eficacia y realidad de los servicios que en ellas se brindan. Resulta un tema sumamente importante puesto que este derecho que para muchos puede ser considerado de carócter fundamental, basados en el hecho de que el derecho a la defensa es reconocido tanto en instrumentos internacionales como en nuestra Constitución. Por tanto cada Estado es responsable de emprender las acciones necesarias para garantizar el cumplimiento de una de las premisas mós conocidas en el mundo del Derecho, la cual se refiere a que nadie puede ser privado de proclamar y por ende hacer respetar sus derechos, siempre que estos se vean vulnerados. Con la finalidad de determinar los aspectos mós sobresalientes acerca del derecho a la asistencia jurídica gratuita, se aplicó el método analítico el cual nos permitió ampliar el conocimiento respecto al tema materia del presente trabajo e identificar el diagnóstico del problema de investigación planteado. Resultó necesaria la aplicación de una encuesta a determinada muestra poblacional, para poder establecer la eficiencia y calidad de los servicios que prestan los profesionales que laboran en las instituciones competentes, con lo que podremos respaldar nuestras consideraciones respecto a lo antes mencionado.
Citas
Birgin, H. & Gherardi, N. (2011). La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y conceptuales. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cappelletti, M. & Garth, B. (1978). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Mí©xico, Fondo de Cultura Económica.
Cappelletti, M. & Garth, B. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento para hacer efectivos los derechos. Informe General. Mí©xico, Fondo de Cultura Económica.
CDH. Informe de la Relatora Especial para la Independencia de Jueces y Magistrados. A/HRC/23/43. 15 de marzo de 2013.
Constitución de la Repíºblica del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Código Orgánico de la Función Judicial. (9 de marzo de 2009). Registro Oficial Suplemento 544. Quito, Ecuador.
Código Orgánico Integral Penal. R.O. 180 del 10 de febrero de 2014.
Convención Americana de Derechos Humanos. (18 de julio de 1978). San Josí©, Costa Rica.
CDH. Informe de la Relatora Especial para la Independencia de Jueces y Magistrados. A/HRC/23/43. 15 de marzo de 2013.
Escobar, G. (2004). II Informe sobre Derechos Humanos. Derechos de la Mujer. Trama Editorial. España.
Espinosa, Eloy. Jurisdicción constitucional impartición de justicia y debido proceso. Lima: ARA Editores, 2003.
Estatuto Orgánico de Gestión por Procesos de la Defensoría Píºblica el cual fue publicado en el Registro Oficial Nro. 110, el 18 de marzo de 2014.
Gargarella, Roberto (2004). ‘Too far removed from the people’. Access to Justice for the Poor: The Case of Latin Americaâ€. Documento presentado en Jornada de Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Buenos Aires, ceadel/ Ford, 16 de abril de 2004.
Heinert, L. (2018). Derecho al acceso gratuito a la justicia y tutela judicial efectiva. (Trabajo de titulación). Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Ley Orgánica Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. Registro Oficial Suplemento 175 de 05-feb.-2018.
Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo. Registro Oficial Suplemento 481 de 06-mayo-2019.
Mansilla, V. (1996). El debido proceso y la reconvención en el Código Procesal Civilâ€. En: I Congreso Nacional de Derecho Procesal. Ponencias. Lima: Pontificia Universidad Católica del Períº, pp. 17-20.
Obando, V. (2011). Proceso Civil y el Derecho Fundamental a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. Lima: Ara Editores.
ONU Asamblea General. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 23 de marzo de 1976.
Porras, Angí©lica. La prueba en los procesos constitucionales: aproximaciones a los principales retos en el caso ecuatorianoâ€, en Apuntes de Derecho Procesal Constitucional, ed. Juan Montaña Pinto y Angí©lica Porras Velasco. Quito: Corte Constitucional del Ecuador para el período de Transición, 2012.
Priori, G. (2003). La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales: hacia una necesaria reivindicación de los fines del proceso. En: Revista Ius et Veritas N° 26, Lima, pp. 287, 289.
Sentencia No. 0016-013-SEP-CC, No. 1000-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 16 de mayo de 2013).
Sentencia No. 0031-14-SEP-CC, No. 0868-10-EP (Corte Constitucional del Ecuador 6 de marzo de 2014).
Torres, A. (2021). Plan Estratí©gico Institucional 2020-2025 de la Defensoría Píºblica.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.