Estado del esmalte dental después de retirar brackets y pulir el adhesivo residual a través de tres mecanismos, en premolares extraí­dos

Autores/as

  • Meibol P. Contero-Rosero Universidad Central del Ecuador
  • Ana M. Proaño-Rodríguez Universidad Central del Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2016.2.1.31-43

Palabras clave:

Daño del esmalte, adhesivo residual, piedra de Arkansas, fresas multilaminadas, fresas microdiamantadas

Resumen

El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el daño producido al esmalte después de retirar brackets metólicos y pulir el adhesivo residual depositado sobre la superficie con tres tipos de instrumentos rotatorios. Un total de 45 premolares fueron extraí­dos por razones ortodónticas y divididos aleatoriamente en tres grupos (n = 15): Grupo A, piedra de Arkansas; grupo B, fresas multilaminadas (24 hojas) y grupo C, fresas microdiamantadas. Cada uno de los especí­menes fue examinado en el estereomicroscopio 0016813 en tres etapas: previo a la cementación de brackets, posterior a la remoción del bracket para definir la cantidad de adhesivo residual depositado sobre el esmalte a través del índice de Adhesivo Residual (ARI); para esto se digitalizó cada imagen del adhesivo y se vectorizó en el programa de Autocad 2015 de Autodesk; finalmente, se evaluó el esmalte posterior pulido final con el fin de calificarlo segíºn el índice de Superficie del Esmalte (ESI). Se realizó un anólisis comparativo utilizando el anólisis de Lilliefors, lo cual indicó el uso de pruebas no paramétricas, Signo de Wilcoxon para comparación del estado inicial y final de cada grupo y Kruskal-Wallis para la comparación entre los grupos e í­ndice de adhesivo residual. Diferencias estadí­sticamente significativas demostraron que las fresas multilaminadas ocasionaron menor daño manteniendo a los especí­menes en un promedio de índice de Superficie 2.

Citas

ELIADES, T.; GIOKA, C.; ELIADES, G. and MAKOU, M., 2004. Enamel surface roughness following debonding using two resin grinding methods. European Journal of Orthodontics, 26(3), 333-338.

EMINKAHYAGIL, N.; ARMAN, A.; ÇETINŞAHIN, A. and KARABULUT, E., 2010. Effect of Resin-Removal Methods on Enamel and Shear Bond Strength of Rebonded Brackets. Angle Orthodontist, 76(2), 314-321.

GRABER, T.M.; VANARSDALL, R.L. y VIG, K.W.L., 2013. Ortodoncia: principios y tí©cnicas actuales. 5ta ed. Madrid: Elsevier.

HERRERA GONZáLEZ, G.R., 2013. Evaluación del esmalte dentario despuí©s de remover la resina residual posterior al descementado de brackets a traví©s de dos tipos de sistemas. Especialidad. Universidad de Cuenca.

MEJIAS ROTUNDO, O.J., 2013. Efecto de un sistema de pulido dental de óxido de aluminio de acuerdo al í­ndice de superficie del esmalte. Revista latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatrí­a. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2013/art13.asp

MARTIN, J.; MONCADA, G.; SEREY, F.; OYARZAN, A.; ANGEL1, P.; OYARZO, J. y FERNáNDEZ, E., 2009. Efecto de cinco sistemas de pulido de resinas compuestas sobre superficie coronaria y radicular. Observación por medio de MEB y microscopia óptica. Acta Odontológica Venezolana, 47(1), 63-65.

RODRIGUES NASCIMENTO, G.C.; ALBUQUERQUE DE MIRANDA, C.; MENDES MACHADO, S.M.; MARTINS BRANDíƒO, G.A.; AMORIM DE ALMEIDA, H. and MARTINS SILVA, C., 2013. Does the time interval after bleaching influence the adhesion of orthodontic brackets? Korean Journal of Orthodontics, 43(5), 242-247.

VALLETA, R.; PRISCO, D.; DE SANTIS, R.; AMBROSIO, L. and MARTINA, R., 2007. Evaluation of the debonding strenght of ortodontic brackets using three different bonding systems. Eur J Orthod, 29(6), 571-577.

ZACHRISSON, B.U. and í…RTUN, J., 1979. Enamel surface appearance after various debonding techniques. Am J Orthodontic, 75(2), 121-127.

Descargas

Publicado

2016-01-12

Cómo citar

Contero-Rosero, M. P., & Proaño-Rodríguez, A. M. (2016). Estado del esmalte dental después de retirar brackets y pulir el adhesivo residual a través de tres mecanismos, en premolares extraí­dos. Dominio De Las Ciencias, 2(1), 18–29. https://doi.org/10.23857/dom.cien.pocaip.2016.2.1.31-43

Número

Sección

Health Sciences