STEAM Educación para el sujeto del siglo XXI

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v7i4.2181

Palabras clave:

Modelos pedagógicos, innovación universitaria, estrategias, STEAM, tecnología, educación.

Resumen

El presente artí­culo se desarrolló en la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, en la provincia de Chimborazo, de la ciudad de Riobamba en Ecuador, con el objetivo de conocer la aplicabilidad del método STEAM como un modelo pedagógico incipiente para el sujeto del siglo XXI. De manera que se desarrolló este estudio en las Facultades de Salud Píºblica, Ciencias e Informótica y Electrónica. Asimismo, el estudio se enmarcó dentro del paradigma cuantitativo de la investigación, empleando para el diagnóstico una encuesta en lí­nea, mediante los formularios de Google, por tal motivo, se planteó el uso de un cuestionario de preguntas cerradas (alternativas SI o NO), las cuales fueron respondidas por la población considerada para el estudio, en total la cantidad de 274 estudiantes en general de las carreras de las Facultades antes descritas. Respecto al procesamiento de los datos, los valores fueron manipulados mediante una aplicación informótica de cólculo y se expresaron en tablas de contingencia. El resultado, fue que hubo un incremento importante en el rendimiento académico, la apreciación tanto de los estudiantes como de la comunidad educativa en general es que las evaluaciones sumativas son mós satisfactorias, ademós de que los educandos mostraron satisfacción personal al ser parte de un nuevo esquema de enseñanza. Las conclusiones fueron que en efecto el cambio del modelo de enseñanza tradicional por el STEAM mejora la experiencia académica y favorece la consolidación de los conocimientos en los estudiantes.

Biografía del autor/a

Juan Patricio Santillán-Aguirre, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba,

Magíster en Docencia Universitaria e Investigación Educativa, Licenciado en Ciencias de la Educación, Profesor de Psicología Educativa y Orientación, Docente en la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

Ramiro David Santos-Poveda, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba,

Magíster en Informática Educativa, Licenciado en Diseño Gráfico, Diseñador Gráfico, Docente de la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

Edgar Mesías Jaramillo-Moyano, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba,

Magíster en Docencia Universitaria y Administración Educativa, Master Universitario En Educación Bilingüe, Licenciado en Diseño Gráfico, Docente en la Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Riobamba, Ecuador.

Citas

Asinc, E. y Alvarado, B. (2019). Steam como enfoque interdisciplinario e inclusivo para desarrollar las potencialidades y competencias actuales [Conference]. 5to Congreso Internacional de Ciencias Pedagógicas de Ecuador. Aprendizaje en la sociedad del conocimiento: modelos, experiencias y propuestas. Guayaquil, Ecuador. https://bit.ly/3iTwKsp

Ausubel, D. (2000). Adquisición y retención del conocimiento: Una perspectiva cognitiva (G. Sánchez Trad.). Barcelona: Paidós.

Begoña, M. (2009). Educación y nuevas tecnologí­as. Educación a distancia y educación virtual. Revista de Teorí­a y Didáctica de las Ciencia, 9, 209-222.

Bjerk, D. (2012). Re-examining the impact of dropping out on criminal and labor outcomes in early adulthood. Economics of Education Review, 31(1), 110-122. doi: 10.1016/j.econedurev.2011.09.003

Cabus, S. J., y De Witte, K. (2011). Does school time matter on the impact of compulsory education age on school dropout. Economics of Education Review, 30(6), 1384-1398.doi:10.1016/j.econedurev.2011.07.003

Carranza, Caldera (2018). Percepción de los Estudiantes sobre el Aprendizaje Significativo y Estrategias de Enseñanza en el Blended Learning. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 2018, 16(1), 73-88. https://doi.org/10.15366/reice2018.16.1.005

Chiriboga, C. (2018). Reforma de la carrera docente en Ecuador: Estudio de Caso. Informe Final. Buenos Aires: IIPE-UNESCO. Documento no publicado.

Crujeiras, B. y Jimí©nez, M.P. (2015). Desafí­os planteados por las actividades abiertas de indagación en el laboratorio: articulación de conocimientos teóricos y prácticos en las prácticas cientí­ficas. Enseñanza de las Ciencias, 33 (1), 63-84.

D’Souza, M., y Rodrigues, P. (2015). Engaging Millennial Students in an Engineering Classroom using Extreme Pedagogy. Indian Journal Of Science And Technology, 8(24). https://doi.org/10.17485/ijst/2015/v8i24/79959

Espinoza, O., Castillo, D., González, L.E. y Loyola, J. (2012). Factores familiares asociados a la deserción escolar en Chile. Revista de Ciencias Sociales, 18(1), 136-150.

Garofalo Garcí­a, R., y Villacrí©s, F. (2018). Crisis de la escuela rural, una realidad silenciada y su lucha para seguir adelante. Revista Conrado, 14(62), 152-157. [En lí­nea] http://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado.

Islas-Torres, C. (2015). La práctica del estudiante en el B-learning: Una observación sistí©mica. Revista Dí­nnovació i Recerca en Educació, 38, 43-61.

Novak, J. (2011) Learning, creating, and using knowledge: Concept maps as a facilitative tools in schools and corporationsâ€. Journal of e-learning and Knowledge Society, 6 (3) 21-30.

OCDE (2010) La naturaleza del aprendizaje, investigación para inspirar la práctica, tomado de: http://www.oecd.org/edu/ceri/The%20Nature%20of%20Learning.Practitioner%20Guide.ESP.pdf el 27 de abril de 2017

Prolongo, M. y Pinto, G. (2019). La Educación STEM: Ejemplos Prácticos e Introducción al proyecto europeo Scientix. [En lí­nea] Disponible en ttps://www.researchgate.net/publication/333718860 [consultado el 06/04/2021].

Ruiz, F. (2017). Diseño de proyectos STEAM a partir del currí­culo actual de educación primaria utilizando aprendizaje basado en problemas, aprendizaje cooperativo, Flippedclassroom y robótica educativa. [Doctoral dissertation, Universidad CEU Cardenal Herrera]. Alfara del Patriarca.https://bit.ly/2ZvFNby

Sánchez, A. y Castro. D, (2013) Cerrando la brecha entre nativos e inmigrantes digitales a traví©s de las competencias informáticas e informacionales Apertura, vol. 5, níºm. 2, octubre, 2013, pp. 6-15 Universidad de Guadalajara, Mí©xico

Sanders, M. (2009). STEM, STEM education and STEMmania, The Technology Teacher. International Technology Education Association, December-January 2009, pp. 20-26, [En lí­nea], disponible en https://bit.ly/2kG0NHl [consultado el 06/04/2021].

Santillán, J.P., Cadena V., Santos, R. y Jaramillo, E. (2020). STEAM methodology, as a resource for learning in higher education [Conference].Proceedings of INTED2020 Conference 2nd-4th March 2020, Valencia, Spain.https://bit.ly/3efrewR

Santillán, J.P., Cadena, V.delC., y Cadena, M. (2019). Educación Steam: Entrada a la sociedad del conocimiento. Ciencia Digital, 3(3.4.), 212-227.https://doi.org/10.33262/cienciadigital.v3i3.4.847.

Yakman, G. (2008). STEAM education: An overview of creating a model of integrative education. [Conference]. En Pupils’ Attitudes Towards Technology (PATT-15). Salt Lake City, USA.

Zamorano, T., Garcí­a, Y., Reyes, D. (2017). Educación para el sujeto del siglo XXI: principales caracterí­sticas del enfoque STEAM desde la mirada educacional. Proyecto de Innovación Pedagógica para el Acompañamiento al Aprendizaje, IP 13-06: Desarrollo de habilidades cientí­ficas trasversales mediante el uso de TIC en el aula: Innovación metodológica en un curso de Fí­sica Generalâ€, Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE).

Publicado

2021-08-10

Cómo citar

Santillán-Aguirre, J. P., Santos-Poveda, R. D., & Jaramillo-Moyano, E. M. (2021). STEAM Educación para el sujeto del siglo XXI . Dominio De Las Ciencias, 7(4), 1461–1478. https://doi.org/10.23857/dc.v7i4.2181

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos

Artículos más leídos del mismo autor/a