Estudio doctrinario sobre la responsabilidad civil y la reparación integral ocasionado en la Legislación Ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v7i1.1668Palabras clave:
Responsabilidad civil, subjetiva, objetiva, daño, reparación.Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo el estudio sobre la responsabilidad en materia civil y la reparación del daño y perjuicio ocasionado por la legislación ecuatoriana, la investigación es de tipo documental donde se utilizó el método descriptivo y método lógico deductivo, histórico, analítico-sintético que permite obtener información primaria a cerca de la responsabilidad civil subjetiva y objetiva. Una vez comprobado que sea cierto o verdadero el acto ilícito, se tendró la obligatoriedad de poder resarcir el daño, respetóndose el principio de reparación integral como uno de los mós controversiales debido a que dependeró de la subjetividad del juez para tomar la decisión acertada, pero conforme a lo que establece la Constitución de la Repíºblica del Ecuador y en base al Código Civil y demós leyes que son el complemento sustancial para que prime la justicia en nuestro país. El juez competente debe aplicar estóndares basados en principios y valores bajo su sana crítica, estaró relacionado con su experiencia y lógica jurídica, por ello es importante analizar las disposiciones del Código Civil ecuatoriano.
Citas
Aramburo, M. (2008). Responsabilidad civil y riesgo en Colombia: apuntes para el desarrollo de la teoría del riesgo en el siglo XXI. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. 38(108), 15-51.
Banfi, C. (2012). Por una reparación integral de daño extracontractual limitada a los hechos dolosos o gravemente negligentes. Ius et Praxis, 8(2), 3-32.
Barrientos, M. (2008). Del daño moral al daño exrapatrimonial: la superación del pretium doloris. Revista Chilena de derecho, 35(1), 85-106.
Barrientos, M. (2007). Los daños extrapatrimoniales que se previeron o pudieron preverse al tiempo del contrato. Revista Chiena de derecho, 34(1), 7-22.
Cárdenas, H., & González, P. (2007). Notas en torno a la prueba del daño moral: un intento de sistematización. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticias, 37(106), 213-237.
Cí©spedes, C. (2018). El daño lícito reparable y su proyección en el sistema chileno: concepto y naturaleza. Ius et Praxis, 24(1), 129-158.
Correa, N. (2007). Reinserción y reparación. Vniversitas, (114), 251-289.
De la Maza, I. (2018). El daño moral en materia conractual: la mirada de la corte suprema. Revista chilena de derecho, 45(2), 275-309.
Diez, J. (2005). La resarcibilidad del daño no patrimonial en Chile, Colombia, Ecuador y El Salvador. Del modelo bello a nuestros días. Revista de Derecho Privado, (9), 177-203.
González, F. (2017). Delimitación del daño moral a travez de consideraciones de justicia distributiva. Revista de derecho (Concepción), 85 (242), 191-220.
González, R. (2013). Responsabilidad extracontractual y contractual: barrera entre ambas. Anuario Jurídico y Económico Escurialense, (46), 203-214.
Goyas, L. (2015). El concepto de daño indemnizable en el derecho contractual cubano. Tlamelaua, 8(37), 186-211.
López, C. (2009). Aproximación a un estándar de reparación integral en procesos colectivos de violación a los derechos humanos. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derecho Humanos. Revista Esudios Socio-Jurídicos, 11(2), 301-334.
Machado L , L., Medina P, R., Vivanco V, G., Goyas C, L., & Betancourt P, E. (2018). Reparación integral en el sistema juridico ecuatoriano; ¿derecho píºblico o privado? Revista Espacios, 39(9), 14.
Medeiros, C., & Gomes, H. (2019). Daño moral colectivo en las relaciones de consumo: caracterización, comparación entre el sistema brasileño y colombiano y la visión del Tribunal Superior de Justicia en Brasil. Opinión Jurídica, 18(36), 37-55.
Medina, J. E. (2005). Hacia una nueva teoría de la responsabilidad. Estudios Socio-Jurídicos, 7(1), 156- 193.
Mendoza, Y. (2019). La persona, bien supremo del derecho. Una mirada a la evolución de la protección de la persona en el derecho español. Revista de Derecho, 189-221.
Nanclares, J., & Gómez, H. (2017). La reparación: una aproximación a su historia, presente y prospectivas civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, (17), 59-79.
Ramón, D. (2010). Los límites al principio de reparación integral. Revista Chilena de Derecho Privado, (15), 9-28.
Sandoval, D. (2013). Repración integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las victimas. Revista de Derecho Privado, (25), 237-271.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.
