Relación entre el uso de la estrategia de predicción y los niveles de comprensión del texto expositivo de los estudiantes universitarios
DOI:
https://doi.org/10.23857/dc.v5i1.1039Palabras clave:
predicción, niveles de comprensión lectora, texto expositivoResumen
Se considera teóricamente que la predicción guarda estrecha relación con los niveles de comprensión lectora (Solé, 1992; Smith, 1992; García de Díaz, 1994; García Madruga, 2006). Esta investigación se realizó con el objetivo de determinar si existe una correlación positiva entre la predicción y los niveles de comprensión del texto expositivo en estudiantes universitarios, cuando éstos han sido entrenados en el uso eficiente del conocimiento previo y de las claves textuales para la predicción. Para ello se utilizó un diseño mixto que combinando un diseño transversal-correlacional con uno cuasi-experimental. Una muestra de 41 estudiantes (20 en el grupo experimental y 21 en el grupo control), respondió dos cuestionarios, uno para diagnosticar su habilidad predictiva y uno para evaluar sus niveles de comprensión lectora alcanzados, luego de leer el texto expositivo. Luego se sometió al grupo experimental a un entrenamiento sobre el uso adecuado de las claves textuales para la predicción y posteriormente se les aplicó nuevamente dos cuestionarios que median las mismas variables. Los resultados señalan que el grupo experimental incrementó tanto el porcentaje de predicciones acertadas sobre el texto expositivo (3,9 Vs. 42,3) como sus niveles de comprensión literal (66,50 Vs 84,50%), inferencia (34,60 Vs 62,80%) y crítica (10,20 Vs 43,50%) luego del entrenamiento registróndose ademós una relación positiva entre la predicción y la comprensión literal (0,4), la inferencial (0,55) y la crítica (0,57).
Citas
Arrieta y Meza. (2005). Desarrollo de habilidades meta cognitivas de comprensión de lectura en estudiantes universitarios. Ver en línea: Disponible en: w.w.w. Lectura/consulta/educar/html (noviembre 2011).
Balestrine, M. (1998). ¿Cómo se elabora el proyecto de investigación? Caracas: BL Consultores asociados.
Bracho, F. (2008). Correlación entre la evolución de la lectura oral y los niveles de comprensión del discurso acadí©mico en estudiantes de educación. Trabajo de investigación para optar al título de Magíster Scientiarum en la Enseñanza de la Lectura y la Escritura. Universidad Nacional experimental Francisco de Mirandaâ€. Coro.
Bravo, V. (2008). La evolución de los niveles de comprensión del discurso acadí©mico en estudiantes de educación. Trabajo de investigación para optar al título de Magíster Scientiaurum en la Enseñanza de la Lectura y la Escritura. Universidad Nacional Experimental Francisco de Mirandaâ€. Coro.
Busot, J. (1995). Investigación Educacional. Maracaibo: Universidad del Zulia.
Cassany, D, y otros. (1998). Enseñar Lengua. Barcelona –España: ediciones Grao.
Cassany, D, y otros. (1999). Los problemas de comprensión lectora en la escuela. Barcelona España: ediciones Grao.
Cassany, D. (2006) Tras las líneas: sobre la lectura contemporánea. Barcelona: Anagrama
Chaví©z, N (1994).Investigación Documental. Maracaibo. Ediluz
Da Costa, J. (2008). Uso de la nominalización en textos acadí©micos universitarios y el nivel alcanzado por los estudiantes al leer los referidos textos. Trabajo de Grado para optar al título de Magister Scientiarum en enseñanza de la Lectura y Escritura. Coro.
De Brito, N, y Angeli, A (2005) Comprensión de lectura en universitarios cursantes del 1er año en distintas carreras. Paradigma, Maracay, v. 26, n. 2, dic. Disponible en: <http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512005000200006&lng=es&nrm=iso>.
Díaz, F y Hernández, G (1997). Estrategias Docentes para un aprendizaje significativo. Cómo desarrollar un práctica docente significativa. Segunda Edición, Mí©xico: Mc Graw Hill.
Dubois, M. (1991). El proceso de lectura: de la teoría a la práctica (4.ed). Argentina: AIQUE.
García de Díaz, M. (1992). La estrategia de predicción: una propuesta para su desarrollo en la lectura inglí©s. Trabajo mimeografiado. Universidad Nacional Experimental Francisco de Mirandaâ€
García de Díaz, M. (2008). Comprensión inferencial del artículo de investigación. Trabajo mimeagrafiado. Doctorado en Estudios del Discurso de la Universidad Central de Venezuela.
García Madruga, J. (2006). Lectura y conocimiento. Barcelona: Paidos.
Goodman, K. (1982). Proceso de lectura en: Lectoescritura (2000). UPEL
Grajales J. (1995). Evaluación de los textos escritos. Editorial. Mc Graw-Hill. Mí©xico.
Hernández, Fernández y Baptista (2008). Metodología de la Investigación. (IV Edición). Mí©xico: Mc. Graw –Hill.
Jimí©nez, V. (2004) Metacognición y comprensión de la lectura: evaluación de los componentes estratí©gicos (procesos y variables) mediante la elaboración de una escala de conciencia lectora (Escola) Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Complutense De Madrid. Disponible en: http://eprints.ucm.es/tesis/psi/ucm-t27494.pdf
Mejía, T. (2005). Comprensión de textos escritos en el nivel universitario. Revista Ciencias de la Educación. Año 5 l Vol. 2 l Nº 26 l Valencia, julio-diciembre. Facultad de Ciencias de la Educación Universidad de Carabobo Valencia, Venezuela. Disponible en: http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/a5n26/5-26-1.pdf
Niño, V. (1998). Los procesos de la comunicación y del lenguaje (3era edición). Colombia. Ecoe ediciones.
Parodi, G. (1997). Comprensión literal y comprensión inferencial: estrategias lectoras. En Peronard, M; Gómez, L; Parodi G y Nuñez, P (comps). Comprensión de textos escritos: de la teoría a la sala de clases. Santiago de Chile: Andrí©s Bello.
Pí©rez, A (2002) Guía metodológica para Anteproyecto de investigación. Caracas: cedupel
Puente, A. (1991). Teoría del esquema y comprensión de la lectura. En: Comprensión de la lectura. En: comprensión de la lectura y acción docente. España: Biblioteca del libro. Fundación Germán Sánchez Ruipí©rez.
Robledo, P y Rodríguez, J. (1998). Comprensión del texto escrito. Estudios acerca de la naturaleza del proceso y las posibilidades de la instrucción. Río Cuarto. UNRC.
Romero, M. (2008). Evaluar las predicciones en estudiantes universitarios de la Universidad de los Andes. Trabajo de investigación no publicado.
Sánchez, C. (2005). El reto de la enseñanza de la comprensión lectora. Revista Magisterio. N.7 Colombia.
Santillana.
Smith, F. (1982). Elementos para una escuela efectiva. Mí©xico: Trillas.
Smith, F. (1992). Comprensión de la Lectura. Análisis psicolingí¼ístico de la lectura y su aprendizaje. Mí©xico: Trillas.
Solí© I. (2005). Estrategias de Comprensión de la Lectura. Revista Latinoamericana de Lectura, Buenos Aires.
Solí©, I. (1992).Estrategia de lectura. Barcelona España. GRAó
Solí©, I. (1996).Leer para pensar, pensar para leer. Barcelona España. GRAó
Solí©, I. (1996).Leer para pensar, pensar para leer. Barcelona España. GRAó
Van Dijk, T. (1993). Estructura y funciones del discurso. Madrid: Siglo XXI
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors retain copyright and guarantee the Journal the right to be the first publication of the work. These are covered by a Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0) license that allows others to share the work with an acknowledgment of the work authorship and the initial publication in this journal.