Relación entre el uso de la estrategia de predicción y los niveles de comprensión del texto expositivo de los estudiantes universitarios

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.23857/dc.v5i1.1039

Palabras clave:

predicción, niveles de comprensión lectora, texto expositivo

Resumen

Se considera teóricamente que la predicción guarda estrecha relación con los niveles de comprensión lectora (Solé, 1992; Smith, 1992; Garcí­a de Dí­az, 1994; Garcí­a Madruga, 2006). Esta investigación se realizó con el objetivo de determinar si existe una correlación positiva entre la predicción y los niveles de comprensión del texto expositivo en estudiantes universitarios, cuando éstos han sido entrenados en el uso eficiente del conocimiento previo y de las claves textuales para la predicción. Para ello se utilizó un diseño mixto que combinando un diseño transversal-correlacional con uno cuasi-experimental. Una muestra de 41 estudiantes (20 en el grupo experimental y 21 en el grupo control), respondió dos cuestionarios, uno para diagnosticar su habilidad predictiva y uno para evaluar sus niveles de comprensión lectora alcanzados, luego de leer el texto expositivo. Luego se sometió al grupo experimental a un entrenamiento sobre el uso adecuado de las claves textuales para la predicción y posteriormente se les aplicó nuevamente dos cuestionarios que median las mismas variables. Los resultados señalan que el grupo experimental incrementó tanto el porcentaje de predicciones acertadas sobre el texto expositivo (3,9 Vs. 42,3) como sus niveles de comprensión literal (66,50 Vs 84,50%), inferencia (34,60 Vs 62,80%) y crí­tica (10,20 Vs 43,50%) luego del entrenamiento registróndose ademós una relación positiva entre la predicción y la comprensión literal (0,4), la inferencial (0,55) y la crí­tica (0,57).

Biografía del autor/a

Celene Margarita Casierra-Párraga, Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa,

Doctorante en Lingüística en la Universidad de Rosario, Magíster en Enseñanza del idioma Inglés, Licenciada en Ciencias de la Educación Especialidad Inglés, Docente de Inglés en el Instituto de Lenguas Modernas de la Universidad Técnica de Manabí y del Centro de Idiomas de la Universidad Estatal del Sur de Manabí, Jipijapa, Ecuador.

Miguel Ángel Macías-Loor, niversidad Técnica de Manabí, Portoviejo,

Doctorante en Lingüística en la Universidad de Rosario, Magíster en Enseñanza del idioma Inglés, Licenciada en Ciencias de la Educación Especialidad Inglés, Docente de Inglés en el Instituto de Lenguas Modernas de la Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador.

Rosalyn Yahaira Cedeño-Zambrano, Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo,

Magíster en Docencia e Investigación Educativa, Licenciada en Ciencias de la Educación Especialidad Inglés, Docente de Inglés en el Instituto de Lenguas Modernas de la Universidad Técnica de Manabí, Portoviejo, Ecuador.

Citas

Arrieta y Meza. (2005). Desarrollo de habilidades meta cognitivas de comprensión de lectura en estudiantes universitarios. Ver en lí­nea: Disponible en: w.w.w. Lectura/consulta/educar/html (noviembre 2011).

Balestrine, M. (1998). ¿Cómo se elabora el proyecto de investigación? Caracas: BL Consultores asociados.

Bracho, F. (2008). Correlación entre la evolución de la lectura oral y los niveles de comprensión del discurso acadí©mico en estudiantes de educación. Trabajo de investigación para optar al tí­tulo de Magí­ster Scientiarum en la Enseñanza de la Lectura y la Escritura. Universidad Nacional experimental Francisco de Mirandaâ€. Coro.

Bravo, V. (2008). La evolución de los niveles de comprensión del discurso acadí©mico en estudiantes de educación. Trabajo de investigación para optar al tí­tulo de Magí­ster Scientiaurum en la Enseñanza de la Lectura y la Escritura. Universidad Nacional Experimental Francisco de Mirandaâ€. Coro.

Busot, J. (1995). Investigación Educacional. Maracaibo: Universidad del Zulia.

Cassany, D, y otros. (1998). Enseñar Lengua. Barcelona –España: ediciones Grao.

Cassany, D, y otros. (1999). Los problemas de comprensión lectora en la escuela. Barcelona España: ediciones Grao.

Cassany, D. (2006) Tras las lí­neas: sobre la lectura contemporánea. Barcelona: Anagrama

Chaví©z, N (1994).Investigación Documental. Maracaibo. Ediluz

Da Costa, J. (2008). Uso de la nominalización en textos acadí©micos universitarios y el nivel alcanzado por los estudiantes al leer los referidos textos. Trabajo de Grado para optar al tí­tulo de Magister Scientiarum en enseñanza de la Lectura y Escritura. Coro.

De Brito, N, y Angeli, A (2005) Comprensión de lectura en universitarios cursantes del 1er año en distintas carreras. Paradigma, Maracay, v. 26, n. 2, dic. Disponible en: <http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512005000200006&lng=es&nrm=iso>.

Dí­az, F y Hernández, G (1997). Estrategias Docentes para un aprendizaje significativo. Cómo desarrollar un práctica docente significativa. Segunda Edición, Mí©xico: Mc Graw Hill.

Dubois, M. (1991). El proceso de lectura: de la teorí­a a la práctica (4.ed). Argentina: AIQUE.

Garcí­a de Dí­az, M. (1992). La estrategia de predicción: una propuesta para su desarrollo en la lectura inglí©s. Trabajo mimeografiado. Universidad Nacional Experimental Francisco de Mirandaâ€

Garcí­a de Dí­az, M. (2008). Comprensión inferencial del artí­culo de investigación. Trabajo mimeagrafiado. Doctorado en Estudios del Discurso de la Universidad Central de Venezuela.

Garcí­a Madruga, J. (2006). Lectura y conocimiento. Barcelona: Paidos.

Goodman, K. (1982). Proceso de lectura en: Lectoescritura (2000). UPEL

Grajales J. (1995). Evaluación de los textos escritos. Editorial. Mc Graw-Hill. Mí©xico.

Hernández, Fernández y Baptista (2008). Metodologí­a de la Investigación. (IV Edición). Mí©xico: Mc. Graw –Hill.

Jimí©nez, V. (2004) Metacognición y comprensión de la lectura: evaluación de los componentes estratí©gicos (procesos y variables) mediante la elaboración de una escala de conciencia lectora (Escola) Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Complutense De Madrid. Disponible en: http://eprints.ucm.es/tesis/psi/ucm-t27494.pdf

Mejí­a, T. (2005). Comprensión de textos escritos en el nivel universitario. Revista Ciencias de la Educación. Año 5 l Vol. 2 l Nº 26 l Valencia, julio-diciembre. Facultad de Ciencias de la Educación Universidad de Carabobo Valencia, Venezuela. Disponible en: http://servicio.bc.uc.edu.ve/educacion/revista/a5n26/5-26-1.pdf

Niño, V. (1998). Los procesos de la comunicación y del lenguaje (3era edición). Colombia. Ecoe ediciones.

Parodi, G. (1997). Comprensión literal y comprensión inferencial: estrategias lectoras. En Peronard, M; Gómez, L; Parodi G y Nuñez, P (comps). Comprensión de textos escritos: de la teorí­a a la sala de clases. Santiago de Chile: Andrí©s Bello.

Pí©rez, A (2002) Guí­a metodológica para Anteproyecto de investigación. Caracas: cedupel

Puente, A. (1991). Teorí­a del esquema y comprensión de la lectura. En: Comprensión de la lectura. En: comprensión de la lectura y acción docente. España: Biblioteca del libro. Fundación Germán Sánchez Ruipí©rez.

Robledo, P y Rodrí­guez, J. (1998). Comprensión del texto escrito. Estudios acerca de la naturaleza del proceso y las posibilidades de la instrucción. Rí­o Cuarto. UNRC.

Romero, M. (2008). Evaluar las predicciones en estudiantes universitarios de la Universidad de los Andes. Trabajo de investigación no publicado.

Sánchez, C. (2005). El reto de la enseñanza de la comprensión lectora. Revista Magisterio. N.7 Colombia.

Santillana.

Smith, F. (1982). Elementos para una escuela efectiva. Mí©xico: Trillas.

Smith, F. (1992). Comprensión de la Lectura. Análisis psicolingí¼í­stico de la lectura y su aprendizaje. Mí©xico: Trillas.

Solí© I. (2005). Estrategias de Comprensión de la Lectura. Revista Latinoamericana de Lectura, Buenos Aires.

Solí©, I. (1992).Estrategia de lectura. Barcelona España. GRAó

Solí©, I. (1996).Leer para pensar, pensar para leer. Barcelona España. GRAó

Solí©, I. (1996).Leer para pensar, pensar para leer. Barcelona España. GRAó

Van Dijk, T. (1993). Estructura y funciones del discurso. Madrid: Siglo XXI

Descargas

Publicado

2019-11-12

Cómo citar

Casierra-Párraga, C. M., Macías-Loor, M. Ángel, & Cedeño-Zambrano, R. Y. (2019). Relación entre el uso de la estrategia de predicción y los niveles de comprensión del texto expositivo de los estudiantes universitarios. Dominio De Las Ciencias, 5(1), 188–211. https://doi.org/10.23857/dc.v5i1.1039

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos