Principio de proporcionalidad frente a la sanción administrativa

Autores/as

  • María Viviana Loor Burgos Universidad San Gregorio de Portoviejo
  • Liceth Carolina Marín Mendoza Universidad San Gregorio de Portoviejo

Palabras clave:

Sanción Administrativa, Procedimientos Administrativos Sancionadores, Principio de Proporcionalidad

Resumen

El propósito del presente trabajo es el exteriorizar desde el ámbito legal, doctrinal y jurisprudencia, de uno de los principios que rigen a la potestad sancionadora en el ámbito administrativo como lo es; el principio de proporcionalidad. Estándar que constituye uno de los criterios orientadores y de carácter fundamental, además, del constitucionalismo moderno y en el caso ecuatoriano, de su concepción de Estado de derechos, mereciendo la proporcionalidad como principio, un tratamiento doctrinario de relevancia e igualmente en el plano jurisprudencial. Estudia de forma dogmática y reflexiva el ejercicio de la potestad sancionadora disciplinaria en el ámbito administrativo y su sujeción al principio de proporcionalidad, el ejercicio de la potestad sancionadora que se halla reconocida en el marco constitucional que faculta a la administración por medio de sus instituciones a poder establecer sanciones a determinadas conductas apreciadas como lesivas al ordenamiento jurídico.

Biografía del autor/a

María Viviana Loor Burgos , Universidad San Gregorio de Portoviejo

Magister en Derecho procesal y litigación oral

Liceth Carolina Marín Mendoza , Universidad San Gregorio de Portoviejo

Magister en Derecho procesal y litigación oral

Citas

Asamblea Nacional. (2008). Constitución. Quito: CEP.

Ayala, J. (2014). La responsabilidad de los servidores públicos. Bogotá: Doctrina y Ley.

Becaría, C. (1982). De los delitos y de las penas,. Madrid: Aquilar.

Beltrán, S. (2014). nálisis dogmático y normativo de la potestad sancionadora y el principio de proporcionalidad en la Función Judicial . Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4754/1/T1771-MDE-Beltran-Analisis.pdf

Carbonell, M. (2016). El principio de proporcionalidad en el Derecho comparado. Lima: Palestra .

Carbonell, M., & otros. (2010). El principio de proporcionalidad en el derecho contemporáneo. Lima: Palestra.

Carrillo, T. (2019). Proyecto de inconstitucionalidad a la codificación del reglamento para el ejercicio de la potestad disciplinaria del consejo de la judicatura para garantizar la aplicación de los principios de oralidad y contradicción. Obtenido de http://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/9669/1/PIURAB017-2019.pdf

Castro, L. (2016). La proporcionalidad como principio limitador en la determinación e imposición de las penas. Obtenido de http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/articulos/a_20160408_03.pdf

Comadira, J., & Escola, J. (2013). Curso de derecho Administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Devis Echandía, H. (2009). Nociones General de Derecho Procesal Civil. Bogotá: Temis.

Flores, R. (2014). El procedimiento disciplinario en Uruguay. Dialnet, 1-4.

Galarza, G. (2016). Aplicación de la mediación para el tratamiento derivado de las infracciones administrativas en el Distrito Metropolitano Quito. Obtenido de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5820/1/T2388-MDA-Galarza-Aplicacion.pdf

García de Enterría, E. (2012). Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Civitas.

García, E. (2009). Curso de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis.

García, O. (2012). Lecciones de Derecho Administrativo. Bogotá: Arboleda.

Gelso, A. (2012). Valor Patrimonial Proporcional. Buenos Aires: Aplicación Tributaria.

Granja, N. (2001). Fundamentos del Derecho Administrativ. Quito: Jurídica del Ecuador.

Irit, M. (2019). La proporcionalidad de las sanciones administrativas. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6048/8011#citations

López, K. (2018). La potestad discrecional de la Administración y la necesidad de crear mecanismos eficaces para su control. Obtenido de http://dspace.uhemisferios.edu.ec:8080/jspui/bitstream/123456789/837/1/CORRECCION%20tesina%20Karolina.pdf

Marcondes, R. (2018). La proporcionalidad en el Derecho. Revista Derechos en Acción.

Maurer, H. (2011). Derecho Administrativo. Buenos Aires: Marcial Pons.

Nieto, J. (2009). El Principio de Propocionalidad y Derechos Fundamentales: una visión desde el sistema europeo. Madrid: Dykinson.

Parra, J. (2019). La Aplicación del COA a los Procedimientos Sancionatorios del Consejo de la Judicatura. Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/13042/4/T-UCSG-PRE-JUR-DER-358.pdf

Rojas, G. (2011). Origen y evolución de derecho administrativo. Obtenido de https://create.piktochart.com/output/15415864-origen-y-evolucion-del-derecho-administrativo

Sentencia No. 024-10-SCN-CC (Corte Constitucional del Ecuador 2010).

Sentencia No. 048-13-SCN-CC (Corte Constitucional del Ecuado 2013).

Tirado, J. (2011). Principio de proporcionalidad y sanciones administrativas en la jurisprudencia constitucional. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28752.pdf

Tornos, J. (2013). Infracción y sanción administrativa: el tema de su proporcionalidad en la jurisprudencia contencioso-administrativa . Revista Española de Derecho Administrativo, 602.

Zaffaroni, E. (2014). Dimensión Política de un Poder Judicial Democrático. Quito: S.E.

Descargas

Publicado

2023-04-06

Cómo citar

María Viviana Loor Burgos, & Liceth Carolina Marín Mendoza. (2023). Principio de proporcionalidad frente a la sanción administrativa. Dominio De Las Ciencias, 9(2), 688–703. Recuperado a partir de https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3307

Número

Sección

Artí­culos Cientí­ficos