Ciencias Técnicas y Aplicadas
Artículo de investigación
Características sensoriales de un embutido ahumado a partir de diferentes
formulaciones
Sensory characteristics of a smoked sausage from different formulations
Características sensoriais de uma linguiça defumada de diferentes
formulações
Correspondencia: altamira_r24@hotmail.com
*Recibido: 29 de enero de 2020 *Aceptado: 25 de febrero de 2020 * Publicado: 21 de Octubre de 2020
I. Magíster en Agroindustria, Ingeniero en Industrias Agropecuarias
II. Magíster en Alimentos, Ingeniero Agroindustrial
III. Magíster en Agronomía Mención en Mecanización Agrícola, Ingeniero Agroindustrial
IV. Ingeniera en Administración de Empresas
Resumen
El objetivo principal de la presente investigación es evaluar las características sensoriales de un embutido (longaniza ahumada) a partir de diferentes formulaciones de condimentos. Se establecieron dos fórmulas (Tratamiento menor; Tratamiento mayor) como instrumentos de recolección de la información, se utilizó como testigo y para los tratamientos 450gr de longaniza ahumada tipo artesanal. El estudio se desarrolló en el Cantón Chone, provincia de Manabí (Ecuador). Se evaluaron los atributos sensoriales de: (Apariencia, Sabor, Textura, Olor y Calidad General) para lo cual se empleó una prueba hedónica de puntos mediante un panel sensorial con catadores no entrenados. La investigación se establece desde la perspectiva estadística, deductiva y configuración cualitativa con un nivel descriptivo y de campo, los datos fueron evaluados estadísticamente mediante Shapiro wilk, ANOVA y Análisis no Paramétrico de Kruskal Wallis al 5% de significación. Los resultados demostraron que el Tratamiento mayor tuvo igual característica organoléptica que el Testigo en el atributo textura p-valor<0,05 mientras que los demás atributos no tuvieron significancia estadística p-valor˃0,05. Se estableció que la formulación Tratamiento mayor es de igual característica sensorial con la longaniza artesanal en cuanto a la textura, la misma que puede ser empleada para dimensionar su proceso de elaboración a otra escala.
Palabras claves: Embutido; Longaniza; artesanal; formulaciones.
Abstract
The main objective of this research is to evaluate the sensory characteristics of a sausage (smoked sausage) from different condiment formulations. Two formulas (Minor Treatment; Major Treatment) were established as instruments for collecting information, 450gr of artisan-type smoked sausage was used as a control and for treatments. The study was developed in Cantón Chone, province of Manabí (Ecuador). The sensory attributes of: (Appearance, Taste, Texture, Odor and General Quality) were evaluated for which a hedonic test of points was used through a sensory panel with untrained tasters. The research is established from the statistical perspective, deductive and qualitative configuration with a descriptive and field level, the data were statistically evaluated by Shapiro Wilk, ANOVA and Kruskal Wallis Non-Parametric Analysis at 5% significance. The results showed that the major Treatment had the same organoleptic characteristic as the Control in the texture attribute p-value <0.05 while the other attributes did not have statistical significance p-value˃0.05. It was established that the Greater Treatment formulation has the same sensory characteristic with the artisan sausage in terms of texture, the same that can be used to dimension its elaboration process on a different scale.
Keywords: Sausage; longaniza; artisan; formulations.
Resumo
O objetivo principal desta pesquisa é avaliar as características sensoriais de uma salsicha (linguiça defumada) a partir de diferentes formulações de condimentos. Duas fórmulas (Minor Treatment; Major Treatment) foram estabelecidas como instrumentos de coleta de informações, 450gr de linguiça artesanal foi utilizada como controle e como tratamento. O estudo foi desenvolvido em Cantón Chone, província de Manabí (Equador). Foram avaliados os atributos sensoriais de: (Aparência, Sabor, Textura, Odor e Qualidade Geral) para os quais foi utilizado um teste hedônico de pontos por meio de um painel sensorial com provadores não treinados. A pesquisa é estabelecida na perspectiva de configuração estatística, dedutiva e qualitativa com caráter descritivo e de campo, os dados foram avaliados estatisticamente por meio de Shapiro wilk, ANOVA e Análise Não Paramétrica de Kruskal Wallis com significância de 5%. Os resultados mostraram que o Tratamento principal teve a mesma característica organoléptica do Controle no atributo textura valor p <0,05 enquanto os demais atributos não tiveram significância estatística valor p˃0,05. Foi estabelecido que a formulação Greater Treatment tem a mesma característica sensorial da linguiça artesanal em termos de textura, a mesma que pode ser utilizada para dimensionar seu processo de elaboração em outra escala.
Palavras-chave: Salsicha; linguiça; artesão; formulações.
Introducción
En la antigüedad el hombre percibía los alimentos fundamentalmente por medio de sus sentidos. A través de ellos creaba su relación con base al criterio me gusta o no me gusta y de esta manera realizaba no solo la valoración del sabor; sino también de otras características, las cuales influyen sobre la aceptación o rechazo de un cierto producto alimenticio (Espinosa, 2007).
La conservación de los alimentos por el ahumado es muy antigua; fue utilizada por los egipcios aproximadamente en el año 2000 a.C. en su significación original “curación” significaba “salvación” o “conservación”. Los procesos de curación de los alimentos incluyen procesos de conservación tales como: la desecación, el salado y el ahumado (RANKEN, 2003).
El ahumado es un proceso en el cual es sometido al alimento a una deshidratación, por la acción del humo y el aire seco que provoca, un sabor especial ya que selecciona maderas previamente que este les brinda sus características organolépticas (Torres N., 2017) mientras que (Zaldumbide & Zaldumbide, 2010) define que las carnes y pescados pueden ser tratados con sal de cocina, la cual los deshidrata y evita el ataque de gérmenes, actuando como antiséptico y protegiendo los alimentos.
¨La composición nutricional de la longaniza de cerdo, tiene aporte de energía 348,00Kcal, proteína 25 g, calcio 20 mg. Magnesio 200 mg., grasa total 27,50 g. y vitamina B1 0,20mg, vit, B2 0,15mg., vit. B6 0,14 mg¨. (JAMES, 2010).
Según (Torres A., 2017). La OMS considera carne procesada (embutido) cualquier tipo de carne que ha sido transformada con salazón, curado, fermentado, ahumado u otros procesos para mejorar el sabor y preservar el alimento. Mientras que (Lema, 2010) indica que embutidos es la materia prima que se embuten, es decir, se introducen en tripas naturales o artificiales, y después se someten a diferentes tratamientos tecnológicos: cocción, fermentación o curado. Las actividades pecuarias en el Ecuador en lo que se refiere a la carne de cerdo son de 6%. Gran parte de esa producción se destina a elaboración de productos cárnicos. La estimación de la producción de porcinos en el Ecuador es de 1 677 499 (Zaldumbide & Zaldumbide, 2010).
Según (Astudillo, 2016) para realizar el análisis sensorial de los alimentos y obtener resultados óptimos de cada prueba se necesita de grupos de personas denominadas jueces, son factores que influyen en el éxito de la evaluación sensorial. Mientras que (García, 2015) opina que mediante esta avaluación pueden clasificarse las materias primas y productos terminados con el fin de conocer su aceptación o rechazo como también su nivel de agrado.
Aditivos y especias se utilizan en concentraciones bastante variables en las formulaciones, dependiendo del producto, cantidad de carne, entre otras, la mezcla pasa a la sección de embutidos donde se rellena el producto y se determina si será crudo, cocido, ahumado o escaldado, y si requiere maduración. Las longanizas, son productos elaborados con partes comestibles de las especies de abasto, aves y caza autorizada, picada o no, con adición de sal y otros ingredientes, introducidos o no en tripas naturales o artificiales y sometidas a un proceso de maduración-desecación y opcionalmente ahumado, que les confiere las características propias
Organolépticas (Camerati & Garcés, 2017).
Según (Ludeña, 2015) Las buenas prácticas de manufactura son: ¨Prácticas de planta de empaque o industrialización de alimentos diseñadas para evitar la contaminación del producto con sustancias y organismos que pongan en peligro la salud del consumidor. Mientras que (Muñoz, 2011) dice que son procedimientos necesarios para lograr alimentos seguros y saludables, ya que esta garantiza la calidad del producto. La presente investigación pretende resolver la problemática actual en el mercado consumidor con relación a la calidad sensorial de embutidos ahumados. El trabajo se constituirá en soporte bibliográfico para futuras investigaciones en el subsector de los embutidos.
Materiales y tratamientos
La investigación se llevó a cabo en las instalaciones del emprendimiento embutidos ¨Victoria¨ (Chone). Se tuvo como material experimental 450gr de longaniza ahumada donde se realizaron dos formulaciones de condimentos: la primera testigo al 100%, y las otras dos fórmulas se tomaron de referencia al testigo para sacar la diferencia del (-5%) =100% y (+5%) = 100%. En el (cuadro1) se muestran los tratamientos que se utilizaron para la elaboración de la longaniza ahumada.
|
T menor |
Testigo |
T mayor |
|||
INGREDIENTES PRINCIPALES |
70% de carne magra 30%de panceta =450gr de Embutido
100% |
70% de carne magra 30%de panceta =450gr de embutido 100% |
70% de carne magra 30%de panceta =450gr de embutido 100% |
|||
CONDIMENTOS |
Gr |
% |
Gr |
% |
Gr |
% |
Cebolla blanca |
90,21 |
26,56 |
95,00 |
26,54 |
99,7 |
26,56 |
Pimiento |
101,60 |
29,91 |
107,00 |
29,88 |
112,3 |
29.91 |
Cebolla paiteña |
73,56 |
21,66 |
77,50 |
21,64 |
81,33 |
21,66 |
Ajo |
25,63 |
7,55 |
27,00 |
7,55 |
28,31 |
7,54 |
Cilantro de pozo |
3,75 |
1,10 |
4,00 |
1,13 |
4,15 |
1,11 |
Orégano |
9,48 |
2,79 |
10,00 |
2,79 |
10,45 |
2,78 |
Sal |
7,08 |
2,08 |
7,50 |
2,09 |
7,84 |
2,09 |
Cubitos maggi |
9,95 |
2,93 |
10,50 |
2,94 |
10,99 |
2,93 |
Achiote |
3,75 |
1,10 |
4,00 |
1,12 |
4,15 |
1,11 |
Vinagre |
14,67 |
4,32 |
15,50 |
4,32 |
16,21 |
4,32 |
Total |
339,68 |
100 |
358 |
100 |
375,43 |
100 |
Se estudió las características sensoriales de la longaniza ahumada. La distribución de los tratamientos se la realizó mediante un diseño experimental no paramétrico por escala hedónica; el análisis de datos se realizó a través de Shapiro-Wilk para determinar supuesto de normalidad de los tratamientos; Anova no paramétrico de Kruskal- Wallis. Se evaluaron parámetros como: apariencia, sabor, olor, color, textura y calidad en general, la evaluación se la realizó mediante un panel de 25 catadores no entrenados considerándolo en el análisis estadístico a cada uno de ellos como una réplica. Se utilizó una escala de 1 a 9.
Resultados
La prueba de normalidad de la varianza de Shapiro-wilk indica que se cumple el supuesto (estadístico el mismo que fluctúa entre 0,679- 0,955 gl=25 con una significancia P< 0,05) para la categoría de apariencia, aroma, textura y calidad general; mientras que para sabor los supuestos (estadísticos no se comportan con normalidad los cuales tienen una significancia P> 0,05) para los tratamientos, por lo que se le procedió a analizar con estadística paramétrica.
|
TRATAMIENTO |
Shapiro-Wilk |
|
|
Estadístico |
Gl |
Sig |
||
APARIENCIA |
TESTIGO MENOR MAYOR |
0,853 0,955 0,905 |
25 25 25 |
0,002* 0,319 0,024* |
AROMA |
TESTIGO MENOR MAYOR |
0,946 0,679 0,768 |
25 25 25 |
0,206 0,000* 0,000* |
TEXTURA |
TESTIGO MENOR MAYOR |
0,942 0,900 0,855 |
25 25 25 |
0,166 0,018* 0,002* |
SABOR |
TESTIGO MENOR MAYOR |
0,897 0,938 0,921 |
25 25 25 |
0,016* 0,132 0,055 |
CALIDAD GENERAL |
TESTIGO MENOR MAYOR |
0,905 0,885 0,939 |
25 25 25 |
0,023* 0,009* 0,139 |
*Este es un límite inferior de la significación verdadera a Corrección de la significación de Lilliefors
En el análisis sensorial a excepción de la textura, las demás variables no se vieron influenciadas por los tratamientos, (Granados, Acevedo, Cabeza, & Lozano, 2014) contribuye que el estudio y conocimiento de la misma como propiedad física del alimento es de suma importancia para determinar la aceptabilidad del mismo. El consumidor prefiere aquellos alimentos que resulten agradables sensorialmente. Esta aceptación es determinante en alimentos como carne y sus derivados, así como en los productos crujientes entre otros, también es importante en alimentos en los que la textura, a pesar de no ser una característica dominante, contribuye a su calidad global. El Anova de un factor indica que no hay diferencias en la puntuación de sabor, de acuerdo a los tratamientos usados (F= 0,426 con una probabilidad P> 0,05)
Cuadro 3: Pruebas de los efectos inter-sujetos Variable Dependiente
Origen |
Suma de Cuadrados tipo III |
Gl |
Media Cuadrática |
F |
Sig |
TRATAMIENTO Error Total |
2,160 182,720 184,880 |
2 72 74 |
1,080 2,538 |
,426 |
,655 |
El resumen de prueba de hipótesis de Kruskal- Wallis de muestras independientes indica la siguiente puntuación, de acuerdo para los tratamientos (con una probabilidad P > 0,05 para la categoría de apariencia, aroma y calidad general; mientras que la probabilidad P< 0,05 en la categoría de textura). Para tener una mejor apariencia en la longaniza (Aguilera, 2009) recomienda un color más anaranjado, con el fin de que se observe menos la porción de grasa, así como también que la mezcla sea homogénea.
Hipótesis nula |
Test |
Sig. |
Decisión |
|
1 |
La distribución de APARIENCIA es la misma entre las categorías de TRATAMIENTO |
Prueba Kruskal Wallis de muestras independientes |
0,827 |
Retener la hipótesis nula |
2 |
La distribución de AROMAA es la misma entre las categorías de TRATAMIENTO
|
Prueba Kruskal Wallis de muestras independientes |
0,28 |
Retener la hipótesis nula |
3 |
La distribución de TEXTURA es la misma entre las categorías de TRATAMIENTO
|
Prueba Kruskal Wallis de muestras independientes |
0,03 |
Rechazar la hipótesis nula |
4 |
La distribución de CALIDAD es la misma entre las categorías de TRATAMIENTO |
Prueba Kruskal Wallis de muestras independientes |
0,133 |
Retener la hipótesis nula |
*se muestran las significancias asintóticas. El nivel de significancia es de ,05.
La caracterización de los rangos según los subconjuntos de la categoría Textura arrojan dos categorías (categoría 1 para el tratamiento menor, 2 para el Testigo mientras que el tratamiento mayor comparte categoría 1-2) por lo que se puede concluir que el tratamiento con (+5%) es estadísticamente igual a el testigo.
Cuadro 5: Subconjuntos
Subconjuntos homogéneos basados en TEXTURA |
|||
|
Subconjunto |
||
1 |
2 |
||
Muestra |
MENOR |
30,14 |
|
MAYOR |
38,14 |
38,14 |
|
TESTIGO |
|
45,72 |
|
Probar estadística |
2,182 |
1,917 |
|
Sig.(prueba de 2 caras) |
0,14 |
0,166 |
|
Sig. Ajustada(prueba de 2 caras) |
0,14 |
0,166 |
|
Los subconjuntos homogéneos se basan en significancias asintóticas. El nivel de significancia es ,05 |
|||
Cada casilla muestra el rango de media de muestras de TEXTURAS |
Conclusiones
Los resultados demostraron que el Tratamiento mayor tuvo igual característica organoléptica que el Testigo en el atributo textura p-valor<0,05 mientras que los demás atributos no tuvieron significancia estadística p-valor˃0,05. Se establece que la formulación Tratamiento mayor es de igual característica sensorial con la longaniza artesanal en cuanto a la textura, la misma que puede ser empleada para dimensionar su proceso de elaboración a otra escala.
Referencias
©2020 por los autores. Este artículo es de acceso abierto y distribuido según los términos y condiciones de la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).